Решение по делу № 5-49/2017 от 09.02.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>           мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> областиМинсадыкова Р.А., рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Веретенникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            При направлении по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИФНС <НОМЕР>) <ДАТА3> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за <ОБЕЗЛИЧЕНО> Веретенниковым И.В., являющимся  должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> нарушен установленный законодательством срок - не позднее <ДАТА4> - представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное  заседание  Веретенников И.В. не явился, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суде не сообщил. Учитывая, что в материалах дела  имеется подтверждение о том, что Веретенников И.В.  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено протоколом  об административном правонарушении (л.д. 2-4), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 16-17), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по  имеющимся материалам административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Веретенникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4) <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого  следует, что при направлении по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИФНС <НОМЕР>) <ДАТА3> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за <ОБЕЗЛИЧЕНО> Веретенниковым И.В., являющимся  должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> нарушен установленный законодательством срок - не позднее <ДАТА4> - представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> находится на общей системе налогообложения, следовательно, на основании ст. 143 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком по налогу на добавленную стоимость.  

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики  обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым  периодом. 

       Согласно  ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается  как квартал.

В случае, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующим за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - не позднее <ДАТА4>.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 4 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии в п. 4 раздела 2 Приказа МНС РФ от 02.04.2002 года № БГ-3-32/169 датой предоставления налоговой декларации в электронном виде является дата её отправки, зафиксированная в подтверждение специализированного оператора связи.

В нарушении вышеизложенного, согласно отметке оператора связи, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость  за <ДАТА> направлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в МИФНС <НОМЕР> <ДАТА8>, что подтверждается извещением о получении электронного документа, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде  (л.д. 5,6).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 20-24) <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  является Веретенников <ФИО1>.

В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона  от <ДАТА9> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на генерального директора или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя (ч.3).

Из совокупности письменных материалов дела установлено, что Веретенников И.В.  является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  следовательно, является должностным лицом, несущим административную ответственность за нарушение сроков представления бухгалтерской отчетности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Веретенникова в  правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установленной и он подлежит ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозторгснаб» Веретенникова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Разъяснить, что штраф по настоящему постановлению должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление  может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья: Р.А.Минсадыкова