Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2017 (2-8921/2016;) ~ М-6567/2016 от 07.09.2016

<данные изъяты>                                  дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2016г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 10.03.2016г. ответчик обязался возвратить денежные средства в следующем порядке: 29.03.2016г.-12 000 рублей, 29.04.2016г.- 12 000 рублей, 29.05.2016г.- 12 000 рублей, 29.06.2016г.- 12 000 рублей, 29.07.2016г.- 12 000 рублей, 29.08.2016г.- 12 000 рублей, 29.09.2016г.- 12 000 рублей, 29.10.2016г.- 12 000 рублей, 29.11.2016г.- 12 000 рублей, 31.12.2016г.- 212 000 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя –5 000 рублей, возврат госпошлины – 5 800 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил суду заявление. Не возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства. (л.д.33).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.03.2016г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей с обязательством возврата до 31.12.2016г.

В установленный сторонами срок сумма займа возвращена не была. Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 2.1 Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 6% в месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 29-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.2.3 Договора).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре (л.д. 9-10).

По договору займа от 10.03.2016г., за период с 29.03.2016г. по 31.12.2016г. сумма процентов по договору составит 120 000 рублей (200 000 рублей (сумма задолженности)*6%* 10 месяцев).

Требование истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 60 000 рублей.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит законным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истец ФИО2 представил квитанцию от 23.08.2016г., согласно которой стоимость оказываемых услуг (составление заявления) составила 5 000 рублей (л.д.16).

Суд, учитывая категорию дела, объем оказанной помощи, с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме 5 800 рублей (2 750 рублей +3 050 рублей), что подтверждается квитанциями (л.д. 2, л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 60 000 рубля, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины – 5 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Ю.Ю. Грудина