ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 18 июля 2013 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Авдеевой Т.И.,
при секретаре Халепа Т.Е.,
с участием государственного обвинителя – Сорочинского межрайонного прокурора Задорожнева А.В.,
подсудимого Рабочих Р.В.,
защитника – адвоката Жуликовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Рабочих <данные изъяты> судимого:
02.06.2006 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 14.07.2008 года приговор Сорочинского районного суда от 02.06.2006 года изменен, действия Рабочих Р.В. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, снижено назначенное наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 14.09.2011 года освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рабочих Р.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершил в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Рабочих Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут в 200 метрах севернее от моста через реку Самара первого километра автотрассы «Сорочинск-Плешаново» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления из верхушечных частей растений конопли, путем термической обработки с применением необходимого ингридиента, изготовил смесь, содержащую наркотическое средство гашишное масло, постоянной массой 113,24 граммов (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.
Указанное наркотическое средство Рабочих Р.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия, когда он был задержан сотрудниками Сорочинского МРО УФСКН по Оренбургской области.
Своими действиями Рабочих Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Рабочих Р.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением Рабочих Р.В. заявил в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Рабочих Р.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Рабочих Р,В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Рабочих Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, своей семьи не имеет.
Рабочих Р.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, о чем подробно указано во вводной части приговора, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.
Признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая, что Рабочих Р.В. совершил тяжкое преступление и у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учётом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления исправление Рабочих Р.В. будет достигнуто при назначении наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении Рабочих Р.В. наказания следует учитывать правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.
У Рабочих Р.В. рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Рабочих Р.В. положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначить по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- растительную массу, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рабочих Р.В.; ватный тампон, содержащий смывы с рук; ватный тампон с образцом спиртосодержащей жидкости; полиэтиленовый пакет черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Рабочих Р.В.; растительную массу в виде трех растений, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сорочинского МРО УФСКН России по Оренбургской области – передать в Сорочинский МРО УФСКН России по Оренбургской области для уничтожения;
- дактилопленку со следами узоров, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рабочих <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Рабочих Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Рабочих Р.В. – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства:
- растительную массу, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рабочих Р.В.; ватный тампон, содержащий смывы с рук; ватный тампон с образцом спиртосодержащей жидкости; полиэтиленовый пакет черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Рабочих Р.В.; растительную массу в виде трех растений, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сорочинского МРО УФСКН России по Оренбургской области – передать в Сорочинский МРО УФСКН России по Оренбургской области для уничтожения;
- дактилопленку со следами узоров, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рабочих Р.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Рабочих Р.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: подпись Авдеева Т.И.