Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2021 (2-3439/2020;) ~ М-2947/2020 от 06.11.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-005765-46

производство № 2-286/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                               г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Смоленска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Администрация г. Смоленска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 612 м., кадастровый номер 67:27:0000000:5084, расположенные по адресу: г. Смоленск, ул. Шолохова, д. 4.

В обосновании заявления указано, что объект недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 612 м., кадастровый номер 67:27:0000000:5084, расположенные по адресу: г. Смоленск, ул. Шолохова, д. 4, не имеет балансовой принадлежности и никем не обслуживается, в связи с чем Администрация подала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области заявление о постановке на учет спорного объекта как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, приложив к заявлению все необходимые документы. Управление Росреестра по Смоленской области приняло на учет данный объект недвижимого имущества, о чем указано в выписке из ЕГРН о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 12.08.2019. Просят признать право муниципальной собственности г. Смоленска на вышеуказанный бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Газтехмонтаж» (л.д. 2).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 3 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Управдомремстрой» (л.д. 72).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Смолстром-Сервис» (л.д. 166).

Представитель заявителя Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 48).

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Смоленск» Скобелева Я.П., действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании возражала против признания права собственности на газопровод среднего давления, протяженностью 29,1 м. для газоснабжения 10 - этажного жилого дома № 4 по ул. Шолохова в г. Смоленске, часть бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сети газоснабжения, общей протяженностью 612 м., кадастровый номер 67:27:0000000:5084, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Шолохова, д. 4, без включения в объект ГСГО-5, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управдомремстрой» Соловьёва Е.С., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании при разрешении дела полагалась на усмотрение суда.

    Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», Смолстром-сервис» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л.д. 75-76, 78, 188).

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судами в порядке особого производства.

Как следует из материалов дела, заявитель просил признать право муниципальной собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку фактически объектами недвижимости никто не владеет, не имеют балансовой принадлежности и никем не обслуживаются.

Вместе с тем в данном рассматриваемом деле имеется спор о праве, возникший между АО «Газпром газораспределение Смоленск» и Администрацией г. Смоленска.

Таким образом, суд при рассмотрении заявления в особом порядке усматривает спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление Администрации г. Смоленска о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Администрации г. Смоленска о признании права муниципальной собственности г. Смоленска на бесхозяйный объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения, разъяснив, что для разрешения настоящего спора заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья      Н.В. Рожкова