Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2011 ~ М-2850/2011 от 05.07.2011

дело № 2-3428\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Кургановой Н.В.,

при секретаре                                                 Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Ю.С. к ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий незаконным

установил:

           Панова Ю.С.    обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. В обосновании иска Панова Ю.С. указала, что она имеет двоих детей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Статья 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 предусмотрено право на дополнительные меры государственной поддержки, а именно « …. право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ( усыновлении) ребенка ( детей), имеющего гражданство Российской Федерации. После рождения второго ребенка 02 марта 2009 года истица обратилась в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области за получением Государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал, которые был выдан ей 13 августа 2009 года на основании Решения данного органа от 30 июля 2009 года № 529 на право получение материнского капитала в размере 312 162, 50 рубля Истицей 30 декабря 2010 года заключен с ООО « Овен-А» договор займа № на сумму 340 000 рублей для целевого использования – приобретения доли в квартире по адресу: <адрес> Доля в квартире по указанному адресу приобретена истицей по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано согласно свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ № 16 с заявлением о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала в сумме 338 860, 37 рублей на улучшение жилищных условий – погашение основного долга по договору займа, но получила письменный отказ в виде уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик, сославшись на п. 2 ч. 2 ст. 8 указанного ФЗ, отказ истице в удовлетворении заявления о распоряжении. По мнению истицы, данный отказ не основан на законе и носит сугубо формальный характер.

               В судебном заседании истец Панова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области направить средства материнского ( семейного) капитала в сумме 338 860,37 на погашение основного долга по договору займа.

              Представитель ГУ УПФР № 16 по Московской области по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Поддержала отзыв на исковое заявление. Просила в иске отказать.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования Пановой Ю.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"( в редакции на время подачи заявления в ГУ УПФ № 16) Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

     Из представленной в материалы дела копии уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № 100 от 09.06.2011 года Пановой Ю.С. отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий в соответствии с п.2 ч.2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «ОВЕН-А» договор займа № на сумму 340000 руб. на приобретение доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Пановой Ю.С. заключен договор купли продажи 1\5 доли квартиры (л.д.15), который прошел государственную регистрацию, о чем Пановой Ю.С. было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ на имя Пановой Ю.С. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 312162,50 рублей (л.д.10).

В соответствии с п. п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"( в редакции на время подачи заявления в ГУ УПФ № 16) истица 27.04.2011 года оформила нотариально удостоверенное обязательство в соответствии с которым она обязуется оформить в общую собственность ее и детей приобретенную долю квартиры

Отказывая в удовлетворении заявления Пановой Ю.С. на использование материнского капитала ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области исходило из буквального толкования ч.1 ст.16 ЖК РФ согласно которой к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Из материалов дела и пояснений сторон, данных в судебном заседании следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> представляет собой 3-х комнатную квартиру, собственниками которой в настоящее время являются Панова Ю.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (л.д.35)

Так же из пояснений сторон следует, ч то в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы истица ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7, Панова Ю.С., ФИО10, ФИО11 (л.д.25-26)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что приобретая 1\5 долю квартиры у своей сестры истица и ее несовершеннолетние дети стали сособственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> однако какого либо улучшения жилищных условий семьи Каленовых при этом не произошло.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                  решил:

     Исковые требования Пановой Ю.С. к ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья