Определение по делу № 12-332/2017 от 13.06.2017

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                6 июля 2017 года                                             г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Косых А.В., рассмотрев жалобу Фанстиль О.А., действующей в интересах ФИОн/л на постановление от 02.06.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Сафонова А.В. по ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 02.06.2017 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении водителя Сафонова А.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

13 июня 2017 года Фанстиль О.А., действующая в интересах ФИОн/л обратилась в Центральный районный суд г.Тулы с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08.02.2017 года в 08 часов 15 минут, в <адрес>, возле дома №, водитель Сафонов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИОн/л, который переходил проезжую часть в неустановленном месте, при отсутствие в зоне видимости пешеходного перехода, и обратился за медицинской помощью в ГУЗ «<данные изъяты>», с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено на территории Пролетарского района г. Тулы.

Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше правовыми нормами позволяет прийти к выводу, что независимо от того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, юрисдикция которого распространятся на всю территорию Тульской области, поскольку правонарушение совершено в Пролетарском районе г. Тулы, то рассмотрение жалобы подведомственно Пролетарскому районному суду г. Тулы.

В силу положений п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе надлежит передать на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

                                                            определил:

материал по жалобе Фанстиль О.А., действующей в интересах ФИОн/л на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 02.06.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Сафонова А.В. по ст. 12.24 КоАП РФ передать по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Судья