Дело № 2-993/2018
Поступило 07.05.2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» июня 2018 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Рахмановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацуева А. В. к Артемьеву А. В. о возмещении ущерба,
установил:
Бацуев А.В. обратился в суд с иском к Артемьеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 22500 рублей (л.д. 2).
В обоснование заявленных требований указано, что преступными действиями Артемьева А.В. истцу нанесен ущерб на сумму 24000 рублей. В ходе следствия были возращены документы, сотовый телефон стоимостью 1000 рублей и портмоне стоимостью 500 рублей, остаток ущерба в размере 22500 рублей истцу не возращен.
В судебное заседание истец Бацуев А.В. исковые требования поддержал, против передачи дела по подсудности в мировой суд не возражал.
В судебное заседание ответчик Артемьев А.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по известному месту жительства
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По мнению суда, поданное исковое заявление не подсудно Первомайскому районному суду <адрес>, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 22500 рублей.
Таким образом, гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку требования заявлены имущественного характера на сумму 22500 рублей.
Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░