Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3480/2012 ~ М-1415/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-3480/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Королева В.В, к Колпакову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.В. обратился в суд с иском к Колпакову Д.Ю. о взыскании 372451 руб. 90 коп. ущерба, 21000 руб. расходов представителя, 6924 руб. 52 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. на <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ТС 1 произошло ДТП, в котором его автомобилю ТС 2 причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ТС 1 на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, обязано возместить лицо, причинившее вред.

Истец в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что ответчик возместил ущерб в полном объеме, в том числе расходы представителя и госпошлину, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Крейндель Е.В. (доверенность от 08.06.2012г.) полагал возможным принять отказ от иска, пояснил, что Колпаков Д.Ю. выплатил истцу спорные суммы полностью, о чем истец выдал расписку.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Соболев А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), фактическим обстоятельствам дела в соответствии с которыми Колпаков Д.Ю. выплатил истцу спорные суммы полностью, о чем истец выдал расписку, совершен после консультации с представителем, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу были разъяснены судом при подаче заявления об отказе от иска, после разъяснения последствий истец поддержал заявление об отказе от иска, что подтверждается заявлениями истца и его представителя от 18.06.2012г., 17.07.2012г.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Королева В.В. отказ от иска.

Производство делу по иску Королева В.В. к Колпакову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук