Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2013 ~ М-873/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-1264/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой О. Д. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Кириллова О.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район», ссылаясь на то, что совместно с дочерьми Кирилловой Т.С., Михайловой Е.С. и несовершеннолетним внуком Михайловым В.С., дд.мм.гггг года рождения, на условиях социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кириллова Т.С. и Михайлова Е.С. отказались от участия в приватизации, о чем имеется нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры без их участия. Для приватизации занимаемого жилого помещения она обратилась в КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район», однако получила отказ, обоснованный отсутствием полного пакета документов. С данным отказом не согласна, просит признать за ней и несовершеннолетним внуком – Михайловым В.С. право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение по 1/2 доле каждому.

Кириллова О.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Кожекина Ю.С. исковые требования своего доверителя поддержала, поскольку они основаны на законе.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда. При этом, пояснил, что данное жилое помещение числится в реестре имущества, вошедшего в состав Сафоновского городского поселения. Однако при обращении истца в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации не был представлен исчерпывающий перечень документов.

Кириллова Т.С. и Михайлова Е.С., привлеченные в дело в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Кириллова О.Д. совместно с несовершеннолетним внуком - Михайловым В.С., дд.мм.гггг года рождения, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера, справкой с места жительства и другими документами.

Из сообщения КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области усматривается, что в приватизации спорной квартиры отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л: :

Признать за Кирилловой О. Д., Михайловым В. С. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 60.4 кв.м., жилой 38.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дроздов С.А.