Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2019 (2-6981/2018;) ~ М-6181/2018 от 26.11.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

с участием прокурора Крапивиной Ю.П.

при секретаре судебного заседания Буновой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных исковых требований, заявленных по настоящему иску. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оказание услуг юридической помощи в размере 35 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Щербинка, <адрес>, стр. Б водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, гос.номер № при совершении маневра разворота налево, не предоставив преимущество в движении мотоциклу марки «N"exus-Znen Zoom», гос.№,под управлением водителя ФИО5, движущемуся прямо, без изменения траектории движения, совершил с ним столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП водитель ФИО5 получил телесные повреждения и с места ДТП был доставлен в ГКБ им. ФИО6 <адрес>, где скончался (медицинское свидетельство о смерти 45 С №, свидетельство о смерти VIII-МЮ №).

Причинителем вреда признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим и постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность которого была застрахована по договору обязательного, в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия № №). ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была подана претензия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен отказ ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик - представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Старший помощник подольского городского прокурора - ФИО8 в судебное заседание явилась, не возражала оставить исковые требования без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец и ее представитель не явился в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова