Решение по делу № 12-11/2018 от 13.02.2018

РЕШЕНИЕ

с.Баяндай                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

      Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Цыренова Л.Д., рассмотрев дело № по жалобе Санжиева Бориса Доржиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Санжиев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       На указанное постановление Санжиевым Б.Д. подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

      Санжиев Б.Д., его защитник Непомнящий А.Ю. надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, направили дополнение к жалобе на постановление и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

      В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная ст.12.8, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в районе <адрес>, Санжиев Б.Д. управлял автомобилем марки «Форд-Фокус», с государственным регистрационным №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основаниями полагать, что Санжиев Б.Д. находится в состоянии опьянения, явились наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В этой связи Санжиев Б.Д. был правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Санжиева Б.Д. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом с использованием видеозаписи и, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Алкотектора АКПЭ-01М, заводской №, прошедшего поверку в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,580 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Санжиев Б.Д. не высказал, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует видеозапись.

Факт совершения Санжиевым Б.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, видеозаписью, производившейся при оформлении административного материала и приобщенной к делу, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальные действия- отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены с применением видеозаписи.

Из приложенной к материалам дела видеозаписи следует, что перед составлением процессуальных документов, Санжиеву Б.Д. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Также видеозаписью подтверждается, что перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Санжиеву Б.Д. был разъяснен порядок прохождения, установлена целостность клейма, предоставлено свидетельство о поверке технического средства измерения, результат измерения был показан на видеокамеру и озвучен вслух.

Процессуальные документы составлены в присутствии Санжиева Б.Д.

С результатом освидетельствования Санжиев Б.Д. согласился, о чем пояснил на видеокамеру.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлены обстоятельства, при которых были внесены исправления в процессуальные документы, в качестве свидетеля допрошен инспектор ГИБДД Медведев В.В.

Оснований полагать, что показания сотрудника ГИБДД Медведева В.В. не соответствуют действительности, у мирового судьи не имелось, поскольку они не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены какие-либо изменения в отсутствие Санжиева Б.Д., в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что при оформлении административного материала Санжиев Б.Д. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, подписал протоколы об административном правонарушении и иные процессуальные акты без каких-либо замечаний.

      Кроме того несогласие Санжиева Б.Д. с обжалуемым постановлением вызвано субъективной переоценкой исследованных доказательств, не основанной на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Санжиева Б.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств по материалам дела не усматривается.

Поскольку нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.

Постановление о привлечении Санжиева Б.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Санжиеву Б.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Санжиева Бориса Доржиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу и дополнение к жалобе Санжиева Бориса Доржиевича и ео защитника Непомнящих А.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                                         Л.Д. Цыренова