Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-209/2020 от 16.07.2020

КОПИЯ

Дело № 2-2-209/2020 г

УИД 33RS0017-01-2019-001690-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Радужный Владимирской области

    Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - Климановой И.И., с участием представителя ответчика – Пуха С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Чернецову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Чернецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что 27.01.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа по договору – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. День погашения кредита определяется графиком платежей, дата последнего платежа 27.01.2019 года. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки перешло к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Чернецов В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика - Пух С.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с кредитным договором №... от дд.мм.гггг., заключенным между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком - Чернецовым В.А., банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 22,9 процентов годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-11).

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... (л.д. 25-30).

Порядок уплаты заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат, предусмотренных кредитным договором, установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно, начиная с февраля 2014 года, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, произведя 27.01.2019 года последний платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8).

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик Чернецов В.А. выразил добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации (л.д. 10-11).

Судом установлено, что 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно условиям которого, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д. 31-33).

На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от 31 августа 2017 года к ООО «ЭОС» перешло право требования к Чернецову В.А. по кредитному договору №... от 27.01.2014 года, что следует из акта приема-передачи прав требования от 31 августа 2017 года (л.д. 35-36).

Таким образом, в силу указанного договора ООО «ЭОС» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

Ответчик - Чернецов В.А. был уведомлен ООО «ЭОС» об уступке права требования по кредитному договору №... от 27.01.2014 года путем направления уведомления по месту его регистрации (л.д. 37).

Данные о том, что в период действия кредитного договора ответчик уведомлял кредитора, его правопреемника, государство о наличии у него другого постоянного места жительства, в деле отсутствуют.

Судом установлено, и стороной ответчика не оспаривалось, что Чернецов В.А. начиная с февраля 2015 года не исполнял обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным в материалы дела расчетам задолженности по кредитному договору №... от 27.01.2014, по состоянию на 14.10.2019 года общая задолженность Чернецова В.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 20-24, 38).

Представителем Чернецова В.А. – Пухом С.Н. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ (здесь и далее в редакции, применимой к правоотношениям сторон), общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

На основании ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Из представленного расчета следует, что с 27.02.2015 у Чернецова В.А. образовалась задолженность по внесению ежемесячных кредитных платежей, однако, мер, направленных на взыскание указанной задолженности в пределах трехгодичного срока исковой давности истцом предпринято не было.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 02.12.2019 (л.д. 51).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» не обращалось. Следовательно, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявление ООО «ЭОС» к Чернецову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Коновалова А.В.

Решение суда принято в окончательной форме 09.09.2020

Председательствующий (подпись) Коновалова А.В.