Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2014 ~ М-242/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-947/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.

при секретаре Успенской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой <данные изъяты> к Рубцову Анатолию <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с Рубцовым А.А. с <данные изъяты> года. Во время брака 18 августа 2006 года сторонами был заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом г.Костромы Конышевой И.А. В соответствии с п. 4 Брачного договора в случае расторжения брака ответчик обязался подарить истице однокомнатную благоустроенную квартиру с определенными характеристиками, либо выплатить денежное вознаграждение в размере, достаточном для приобретения квартиры с указанными характеристиками. Размер вознаграждения Брачным Договором не определен, так как его выплата связана с расторжением брака, дату которого стороны на момент заключения Брачного договора не знали и не могли знать. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, установленных п. 4 Брачного Договора, истица обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 14.01.2010г. частично удовлетворены исковые требования Смирновой Н.Н.: с Рубцова А.А. взыскано <данные изъяты> руб. во исполнение обязательств по брачному договору, <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> руб. Кассационным определением Костромского областного суда от 22.03.2010г. решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14.01.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Рубцова А.А. Рубцовой А.А. - без удовлетворения. Исполнительное производство №№ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени судебное решение в полном объеме не исполнено. Истица ранее обращалась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. коп за период с <данные изъяты>. на основании ст. 395 ГК РФ. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <данные изъяты> взыскано с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> копеек в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> Решение вступило в законную силу. Поскольку ответчиком в полном объеме не исполнено денежное обязательство, возникшее на основании решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14.01.2010., в том числе и после вступления в законную силу решения Свердловского районного суда г. Костромы от 19.10.2012., с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период неисполнения обязательства на день рассмотрения спора судом.

На день предъявления иска размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, составляет 8,25% годовых, с момента вынесения решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.10.2012. включительно, ответчиком произведено частичное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты с <данные изъяты> года с учетом частичного погашения, в течение указанного периода в размере <данные изъяты> коп., согласно следующего расчета:

За период с <данные изъяты>: 1 <данные изъяты> руб.;

За период с <данные изъяты> руб.;

За период с <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

За период с 15.10.2013 по 18.11.2013: 1 109 154 руб. х 8, 25% : 360 дн. х 35 дн. =

1. 896, 33 руб.;

За период с <данные изъяты>

За период с <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму Смирнова Н.Н. просит взыскать в свою пользу с ответчика Рубцова А.А.

В судебном заседании истец не участвует, её интересы на основании доверенности представляет Григорьева И.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рубцов А.А. о дате и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако в почтовое отделение за повесткой не явился. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, положения, закрепленные в ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Как следует из материалов дела решением Свердловского районного суда г.Костромы от 14.01.2010 года с Рубцова А.А. в пользу Смирновой Н.Н. взыскано <данные изъяты>. во исполнение обязательств по брачному договору, <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего - <данные изъяты> руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательство по исполнению решения суда у ответчика возникло с ДД.ММ.ГГГГ года - даты вступления его в законную силу.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19.10.2012 с ответчика в пользу истицы взыскано <данные изъяты> в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчиком в полном объеме не исполнено денежное обязательство, возникшее на основании решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14.01.2010., в том числе и после вступления в законную силу решения Свердловского районного суда г. Костромы от 19.10.2012., с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период неисполнения обязательства на день рассмотрения спора судом.

На день предъявления иска размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, составляет 8,25% годовых, с момента вынесения решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.10.2012. включительно, ответчиком произведено частичное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты с <данные изъяты> года с учетом частичного погашения, в течение указанного периода в размере <данные изъяты> руб. Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, согласно которому подлежат уплате денежные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом расчет проверен и признан правильным, ответчиком по поводу произведенного расчета возражений не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с Рубцова А.А. в пользу Смирновой Н.Н.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Рубцова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 703,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой <данные изъяты> к Рубцову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцова <данные изъяты> в пользу Смирновой <данные изъяты> денежную сумму в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Рубцова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья                                                                                      И.В. Шувалова