Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2273/2012 ~ М-1858/2012 от 06.07.2012

                                            № 2-2273/12

Публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева А.Ф. к ООО «Кантек», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным расторжения договора о долевом участии в строительстве, об исключении из ЕГРП записи о регистрации, о внесении в ЕГРП записи о регистрации

УСТАНОВИЛ:

Конышев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Кантек», Управлению Росреестра по УР о признании незаконным одностороннего расторжения ООО «Кантек» договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома без отделки №Д от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кантек» и ФИО4, приобретенного у ФИО4- Конышевым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права №; обязании Управления Росреестра по УР исключить из ЕГРП запись о регистрации договора долевого строительства <адрес> 3-х секционном 10-ти этажном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес> в 50 метрах по направлению на запад от жилого <адрес> заключенного между ООО «Кантек» и ФИО5; обязании Управления Росреестра по УР внести в ЕГРП запись о регистрации договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома без отделки №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО «Кантек».

    В суд ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия не представил.

         В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Конышева А.Ф. к ООО «Кантек», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным расторжения договора о долевом участии в строительстве, об исключении из ЕГРП записи о регистрации, о внесении в ЕГРП записи о регистрации- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 15 дней.

Судья:                                 И.В. Ихсанов

    Копия верна:

    Судья:     И.В. Ихсанов