Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2016 ~ М-106/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-551/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 07 апреля 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием

представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Федюшина С.Г., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Коноваловой Е.В.

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коноваловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»/Банк/Истец) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Коноваловой Е.В. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коноваловой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просят взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда Ставропольского края поступило уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» с приложением расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, расчета цены иска, согласно которому просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком. Взыскать с Коноваловой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда Ставропольского края поступило уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» с приложением расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, расчета цены иска, согласно которому просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком. Взыскать с Коноваловой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. ).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Федюшин С.Г., выступающий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, дополнив, что поскольку заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, что влечет для истца значительный ущерб, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком. Взыскать с Коноваловой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с не задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ей был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по которому она ввиду затруднительного материального положения не могла своевременно производить платежи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что судом установлено, что признание иска ответчиком Коноваловой Е.В. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коноваловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коноваловой Е.В.

Взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – ссудная задолженность.

Взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Евтухова Т.С.