Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1326/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при участии

представителя истца Пянзина Е.В. по доверенности от 30.11.2013г.

представителя ответчика Курамшина Ш.Р. по доверенности от 28.01.2015г.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахолдиной Е. В., действующей от имени и в интересах Плюснина И. В., к Курамшиной С. Ш. о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахолдина Е.В. обратилась в суд с иском к Курамшиной С.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взысканы в пользу истца денежные средства в сумме 332394 руб. 25.04.2013г. решение суда вступило в законную силу. 22.10.2013г. в целях взыскания истец обратился в ОСП по <адрес>, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ответчика. Ответчик за период с 25.04.2013г. по 07.05.2015г. дату обращения с иском в суд не исполнил решение суда, поэтому истец полагает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты в сумме 56520,27 руб. за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу.

В последующем представитель истца Пянзин Е.В. уточнил заявленные исковые требования, увеличив сумму иска с 56520,27 руб. до 65814, 01 руб. за счет увеличения периода пользования чужими денежными средствами в срок до 08.09.2015г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. С учетом уплаты ответчицей 23.09.2015г. суммы в размере 15000 руб., уменьшил сумму процентов на основании представленного расчета до 60370, 98 руб.

Представитель ответчика Курамшиной С.Ш., действующий по доверенности Курамшин Ш.Р. с иском не согласился, полагал, что ответчик Курамшина С.Ш. не знала реквизиты счета опекуна Бахолдиной, поскольку последняя уклоняется от общения с ответчицей в целях погашения задолженности, чем препятствует исполнить решение суда. Кроме того, у стороны ответчика имеется расписка Плюснина И.В., согласно которой он получил от ответчицы Курамшиной сумму 43200 руб. Истец сама создала условия невозможности исполнения решения суда. В связи с чем ответчик Курамшины вынуждена была гасить долг почтовыми переводами, в подтверждение которых представляет в материалы дела квитанции. В связи с чем просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно решению Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы была взыскана в пользу истца Плюснина И.В. задолженность по рентным платежам по договору пожизненного содержания с иждивением от 03.12.2004г. в сумме 332394 руб. (л.д. 4-13). Интересы Плюснина И.В. представляет Бахолдина Е.В., которая назначена его опекуном на основании Приказа № 2048-од от 25.09.2013г. <адрес> по решению Заельцовского районного суда <адрес> от 26.07.2013г.. вступившего в законную силу 28.08.2013г. (л.д. 15, 16, 17).

Вышеуказанное решение суда о взыскании задолженности с Курамшиной С.Ш. было принято к исполнению на основании исполнительного листа Заельцовского районного суда <адрес> от 25.04.2013г. и Постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2013г., в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 14).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> задолженность по исполнительному производству № от 22.10.2013г. по состоянию на 27.01.2015г. составляет 332394 руб.(л.д.18).

Как следует из материалов исполнительного производства № ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа ВС № 26445884, выданного Заельцовским районным судом <адрес> по иску Плюснина И.В. к Курамшиной С.Ш. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры и взыскании задолженности по ежемесячным рентным платежам, с Курамшиной С.Ш. было взыскано в пользу Плючнина И.В. 332394 руб. Постановлением от 22.10.2013г. судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № 58206/13/07/54.

Постановлением СПИ от 24.12.2013г. принято решение об обращении взыскания на денежные средства должника Курамшиной С.Ш. на счетах в кредитных организациях. Согласно акту исполнительных действий от 25.12.2013г. было установлено, что должник Курамшина С.Ш. не проживает по адресу, указанному в исполнительном листе. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> неоднократно принимались меры к исполнению, решения суда. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в отношении Курамшиной было принято решение об ограничении выезда из Российской Федерации, а также о розыске имущества должника Курамшиной. Согласно справке ОСП по <адрес> задолженность Курамшиной по исполнительному производству № по состоянию на 01.09.2015г. составила 332394 руб.

Как следует из квитанции № от 11.09.2015г. в адрес ОСП по <адрес> по исполнительному производству № перечислено Курамшиной С.Ш. 15000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных судом обстоятельств уклонения ответчика от исполнения решения суда о взыскании задолженности в сумме 332394 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Бахолдиной Е.В. в интересах Плюснина И.В. и необходимости их удовлетворения с учетом уточнений.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет верен.

Давая оценку доводам возражений ответчика, изложенных представителем Курамшиным Ш.Р., суд находит их несостоятельными, при этом исходит из следующего.

Как следовало из возражений представителя ответчика Курамшиной С.Ш. действующего по доверенности Курамшина Ш.Р., Курамшина С.Ш. не могла исполнить решение суда, поскольку опекун истца не представила ей реквизиты счета для зачисления денежных средств по исполнение решения суда. Со своей стороны ответчик Курамшина С.Ш. неоднократно перечисляла денежные на имя Бахолдиной в счет присужденной суммы в 2014г. было направлено в 2014г. 20000 руб. Кроме того, Плюснину И.В. были переданы денежные средства в сумме 43200 руб., о чем представлена расписка от 23.07. без указания года даты.

Как следует из представленной в материалы дела представителем ответчика копии расписки (л.д. 40), Плюснин И.В. получил от Курамшиной С.Ш. 43200 руб., в т.ч. рента за июль месяц (год не указан). Также в расписке не указана дата составления расписки, поскольку не содержит указания на год.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный документ является неотносимым доказательством по делу, поскольку из содержания расписки невозможно установить ее отношение к периоду времени: имело ли место исполнение до даты признания Плюснина И.В. недееспособным по решению Заельцовского районного суда <адрес> от 26.07.2013г.. вступившего в законную силу 28.08.2013г., или после указанных событий, что по- существу, может повлечь неправомерность передачи денежных средств во исполнение решения суда лицу, которое признано недееспособным.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям почтовых переводов от 29.09.2014г. на сумму 2180 руб., 22.11.2014г. на сумму 2180 руб., 29.07.2014г. на сумму 27000 руб., (л.д. 41), можно сделать вывод, о том, что ответчик Курамшина перечислила в адрес Бахолдиной Е.В. указанные денежные переводы, однако учитывая, что в них отсутствует ссылка на основание перечисления, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не доказаны обстоятельства относимости указанных доказательств в рассматриваемому спору.

Кроме того, материалы исполнительного производства № 58206/13/07/54, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют об обратном, а именно, что ответчик Курамшина уклонялась от исполнения решения суда, учитывая эти обстоятельства, суд находит доводы возражений ответчика, в том числе, что ей не были известны реквизиты счета взыскателя, для перечисления задолженности, несостоятельными и подлежащими отклонению.

В связи с чем суд отклоняет доводы стороны ответчика об уплате в погашение долга указанной суммы как противоречащие материалам дела.

Ответчик не доказал обстоятельств погашения задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению

На основании ст. 98 ГПФ РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бахолдиной Е. В., действующей от имени и в интересах Плюснина И. В., к Курамшиной С. Ш. о взыскании процентов за пользование чужими средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Курамшиной С. Ш. в пользу Плюснина И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2013г. по 23.09.2015г. в размере 60370, 98 руб.

Взыскать с Курамшиной С. Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2011,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании, мотивированное решение изготовлено 30.09.2015г.

Председательствующий по делу - Г.Ф. Демидович