Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2013 (2-5535/2012;) ~ М-4969/2012 от 23.11.2012

дело № 2-704/2-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 марта 2013 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молтенинова А.Н. к Щавелевой С.В. о взыскании денежных средств, затраченных на переоборудование жилого дома,

у с т а н о в и л:

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 19 февраля 2013 года и по вторичному вызову 19 марта 2013 года, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

13.02.2013 года истец Молтенинов А.Н. подавал через канцелярию Пушкинского городского суда ходатайство об отложении назначенного на 19.02.2013 года судебного заседания, поскольку в этот день в 10 часов и в 14 часов у мирового судьи участка №206 рассматривается другое дело, на котором ему необходимо присутствовать. Подобное ходатайство об отложении судебного заседания на 19 марта 2013 года подано истцом в Пушкинский городской суд 15.03.2013 года, поскольку в этот день в 14 часов 30 минут Молтенинову А.Н. необходимо присутствовать в судебном заседании у мирового судьи 206 судебного участка.

При таких обстоятельствах, суд находит причины неявки истца Молтенинова А.Н. в судебные заседания 19 февраля 2013 года и 19 марта 2013 года неуважительными, поскольку истец о дате данных заседаний знал заблаговременно и при определении даты заседаний у мирового судьи мог сообщить о том, что в Пушкинском городском суде уже назначены судебные заседания на тот же день. Подав исковое заявление в Пушкинский городской суд, истец Молтенинов А.Н. в судебные заседания не является, выбирая свое обязательное участие по другим делам, что не только затягивает рассмотрение настоящего дела, но и нарушает права других лиц, участвующих по настоящему делу. Кроме того, судебное заседание в Пушкинском городском суде на 19 февраля 2013 года было назначено на 12 часов, в то время как судебные заседания у мирового судьи были назначены на 10 и 14 часов, а судебное заседание на 19 марта 2013 года было назначено на 12 часов, в то время, как заседание у мирового судьи в этот день проводится в 14 часов 30 минут, что позволяло в эти дни истцу участвовать как в Пушкинском городском суде, так и у мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит причины их неявки в судебные заседания неуважительными, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Молтенинова А.Н. к Щавелевой С.В. о взыскании денежных средств, затраченных на переоборудование жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: