Приговор по делу № 1-663/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-663/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье      12 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Киселева С.А.,

защитника, адвоката Пискарева В.М.,

а так же потерпевшего гр.П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Киселева С.А., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17.10.2016 года в вечернее время в комнате общежития по адресу: г.Березники, ул.№1 Киселев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им гр.П.А. удар в область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной в 6-м межереберье передней поверхности), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней воздуха (пневмоторакс), которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Киселев С.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Киселева С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При этом суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из обвинения признак «с применением оружия» как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, принятую в форме «чистосердечного признания» и объяснения (л.д.23, 24-25), а так же ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ......

Учитывая изложенное, для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания с изоляцией от общества.

Оснований, для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к Киселеву С.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: футболку, - необходимо оставить у потерпевшего гр.П.А.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307,309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Киселева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Киселеву С.А. исчислять с 12.12.2016 года.

Вещественное доказательство: футболку, - оставить у потерпевшего гр.П.А.

    Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Киселеву С.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья