Дело № 2-490/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пермский край г. Березники 31.01.2012г.
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи О.В. Владыкиной,
при секретаре Е.В. Сторожевой,
с участием истца Малининой Е.Б., ответчика Шибановой Т.О., ее представителя Григалашвили А.К. по ордеру, представителя третьего лица Литвинова М.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Малининой Е.Б. к Шибанову О.Б., Шибановой Т.О. об обязании предоставить жилое помещение, выплатить денежную компенсацию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчикам об обязании предоставить жилое помещение в виде отдельной комнаты площадью ... кв.м. или выплатить денежную компенсацию в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец в иске и в судебном заседании указала следующее.
<дата> ответчики приватизировали квартиру по адресу <адрес>. С <дата> истец в указанной квартире не проживала, но была зарегистрирована в ней. От участия в приватизации указанной квартиры истец отказалась, о чем дала нотариальное согласие. Обещание предоставить истцу жилое помещение ответчиком Шибановым О.Б. было дано устно после покупки квартиры по адресу <адрес>.
Ответчик Шибанова Т.О. иск не признала, указав, что никакого обязательства перед истцом по обеспечению ее жилого помещения не принимала.
Ответчик Шибанов О.Б. иск не признал, представил заявление, указав, что никакого обязательства перед истцом по обеспечению ее жилого помещения не принимал.
Представитель ответчиков поддержала возражения ответчиков, указав, что требование истца не основано на законе, не подтверждено доказательствами по делу.
Представитель третьего лица не возражал против исковых требований.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показание свидетелей ФИО 1., ФИО 2., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст. 3 ГПК РФ нарушенные либо оспариваемые пава, свободы или законные интересы гражданина могут быть защищены посредством обращения в суд.
Основанием исковых требований является принятое ответчиками перед истцом обязательство по обеспечению ее жилым помещением в связи с ее отказом от приватизации квартиры по адресу <адрес>.
Основания возникновения обязательства установлены ст. 307 ГК РФ. Устное обещание ответчиков обеспечить истца жилым помещением в соответствии со сит. 56, 59,60 ГПК РФ не доказано истцом, не соответствует положениям ст. 161 ГК РФ.
Отказ истца от участия в приватизации жилого помещения влечет сохранение за ней права на указанное жилое помещение в силу положений ст. 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», вне зависимости от регистрации в нем, поскольку регистрация по месту жительства является лишь административным актом. В этой связи не являются обоснованными доводы истца о не обеспеченности жилым помещением.
Истец пояснила, что нотариус разъясняла ей последствия отказа от приватизации жилого помещения.
Иных оснований исковых требований и доказательств истец не представила.
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Малининой Е.Б. к Шибанову О.Б., Шибановой Т.О. об обязании предоставить жилое помещение, выплатить денежную компенсацию оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Березниковского городского суда
Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина
Копия верна