Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2017 (2-19267/2016;) ~ М-13133/2016 от 23.09.2016

№ 2- 3094/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 марта 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ждановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Рошка О.А. к Еньшин К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Рошка О.А. обратилась в суд с иском к Еньшину К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что истец является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном помещении в отсутствие законного основания состоит на регистрационном учете и проживает ответчик. Семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут 16.08.2011г. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить ответчика из спорного помещения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался своевременным должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства и регистрации – <адрес> (согласно данным Красноярского адресного бюро – л.д. 23), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 22, 41).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу с 10.12.2008г. (дата регистрации права собственности) на основании договора на участие в долевом строительстве от 07.07.2008г., акта передачи жилого помещения от 30.09.2008г. (л.д. 28-34), что подтверждено данными Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 25).

Ответчик состоит на регистрационном учете по <адрес> с 23.06.2010г., куда вселен в качестве члена семьи истицы.

Стороны состояли в браке в период с 18.06.2010г. по 16.08.2011г.

Представитель истца суду пояснил, что ответчик проживает в спорном помещении в отсутствие законного основания, членом семьи истицы не является, алиментные обязательства по отношению к ответчику у истца отсутствуют, соглашение о предоставлении жилого помещения в пользование между сторонами не заключалось.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что истец является правообладателем спорного помещения, ответчик занимает спорное помещение в отсутствие законного основания. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.

Так, из материалов дела следует, что спорное помещение приобретено истицей до заключения брака с ответчиком, ответчик не является членом семьи истицы, брак между сторонами прекращен 16.08.2011г.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, ответчика надлежит признать утратившим право пользования спорным помещением, выселить ответчика из указанного помещения без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Рошка О.А. удовлетворить.

Признать Еньшин К.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Выселить Еньшин К.В. из жилого помещения, по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.