Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2014 ~ М-533/2014 от 01.04.2014

Дело №2 -607/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи                                         ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

При секретаре                                                 ХАНИНОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каторгиной И.С. к Ясакову А.А., Ненаховой М.К. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании определения Борисоглебского городского суда о наложении ареста на имущество судебным приставом –исполнителем Борисоглебского РОСП было возбуждено исполнительное производство №, где должником является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества и составил акт о наложении ареста.

    Истец указывает, что арест наложен на имущество, часть которого, а именно: холодильное оборудование «<данные изъяты>, 2009 года выпуска, серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; полки для демонстрации товара – 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; витрина для демонстрации товара -1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; стол деревянный -1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежит ФИО3 а не ФИО2

Как указано в иске, названное имущество истец передала в безвозмездное пользование ФИО2 по договору аренды, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст. 131-133,442 ГПК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ « Об исполнительном производстве», истец просит исключить указанное выше имущество из описи (акта о наложении ареста) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом –исполнителем Борисоглебского РОСП.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От истца в приемную суда поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Истец также в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство истца, считает возможным его удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях закона.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Каторгиной И.С. от исковых требований к Ясакову А.А., Ненаховой М.К. об исключении имущества из описи, производство по гражданскому делу №2-607/14 прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья-                          Н.Б. Гуглева

               Секретарь суда-                          ФИО7