Постановление по делу № 1-293/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-293/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Хисамутдиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Шеметова АВ. и его защитника - адвоката Аглиуллиной З.Т.,

потерпевшего Нагаец Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шеметов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Шеметов А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Шеметов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, незаметно вытащил из кармана куртки Нагаец Н.Г. ключи от гаража, где хранился автомобиль марки ВАЗ - 2121 с государственным регистрационным знаком У 3493 БА, принадлежащий последнему.

После чего, Шеметов А.В. реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, открыв гараж, расположенный на территории частного <адрес> РБ, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, путём свободного доступа сел в указанный автомобиль марки ВАЗ - 2121, принадлежащий Нагаец Н.Г., запустил двигатель автомобиля, и, без ведома и разрешения его собственника привёл транспортное средство в движение, тем самым неправомерно завладев автомобилем, без намерения присвоить его.

Двигаясь на 10 километре автодороги Аксеново-Белебей на территории <адрес> РБ, имеющий координаты 53°55?40.7604" северной широты, 54?26?46.5432?? восточной долготы, двигатель автомобиля перестал работать, в результате чего Шеметов А.В. не смог продолжить движение, оставив автомобиль, скрылся с места совершения преступления.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия Шеметов А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший Нагаец Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеметов А.В., в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещён полностью.

Обвиняемый Шеметов А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Шеметов А.В. - адвокат ФИО5 заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении её подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шеметов А.В. по основанию, заявленному потерпевшим, в связи с чем просит рассмотреть уголовное дело по существу и вынести по делу обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности Шеметов А.В. относится к преступлениям средней тяжести, он не имеет судимости, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, так как вред ему возмещён в полном объёме, он примирился с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шеметов А.В., в связи с его примирением с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Шеметов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим.

Шеметов А.В. освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Шеметов А.В. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: