Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2016 ~ М-233/2016 от 18.02.2016

Дело № 2- 348/2016

Поступило в суд 18.02.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                                     14 марта 2016 года

         Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

    в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

    при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С. В. к Шестакову О. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Поляков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шестакову О.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шестаковым О.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он принял на себя обязательство перед банком обеспечить исполнение обязательств по кредиту и процентам за пользование кредитом заемщиком. Однако заемщиком условия кредитного договора, срочного обязательства о месячной уплате части кредита и начисленных за пользование кредитом процентов исполнены не были. В связи с тем, что ответчик уклоняется от обязанностей по возврату кредита, банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено досрочно возвратить кредит в сумме 60048,90 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Он сообщил ответчику о предъявленном к нему требовании и о необходимости погасить сумму задолженности, однако последний отказался исполнять какие-либо обязательства перед банком. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил сумму, указанную в требовании, что подтверждается квитанциями. После чего вновь обратился к ответчику с требованием о выплате суммы долга, которую за него внес по кредитному договору. Истец просит взыскать с Шестакова О.Ю. в порядке регресса причиненный ущерб в размере 60048 руб. 90 коп., государственную пошлину 2001 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя- 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6656 руб. 42 коп.

        Истец Поляков С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца Акалович М.А. просила взыскать с Шестакова О.Ю. в порядке регресса причиненный ущерб в размере 60048 руб. 90 коп., государственную пошлину 2001 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя- 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6656 руб. 42 коп.

    Ответчик Шестаков О.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в поддержанном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

             Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как истец являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком, исполнил обязательства ответчика по кредитному договору переда банком в указанном размере, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Взыскать с Шестакова О. Ю. в пользу Полякова С. В. причиненный ущерба в порядке регресса в сумме 60048 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6656 руб. 42 коп., оплату услуг представителя 4000 руб., в счет возврата государственную пошлину 2001 руб. 47 коп., всего: 72706 рублей 79 коп.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

         Судья-

     Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ