Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2019 (2-1185/2018;) ~ М-993/2018 от 14.11.2018

Дело № 2 – 166/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                04 марта 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Боклач Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Боклач Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя Б1, являвшегося заемщиком по кредитному договору №(револьверный) от ДД.ММ.ГГГГ, и умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований Банк ссылается на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предъявляет свои требования к наследнику принявшему наследство – Боклач Д.А. Просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14745 рублей 08 копеек, в том числе: 9920,63рублей - основной долг, 2879,42 - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 1945,03 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, возместить сумму уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины 589рублей 80 копеек; а также взыскать с Боклач Д.А. в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 32,00годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело объединено в одно производство с делами № № и № по исковым требованиям Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Боклач Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту.

         В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Б, последний получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372374,35 рублей, в том числе: 264699,26 рублей- основной долг; 95784,71рублей- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 11890,38рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней был заключен сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти заемщика утратил свою силу. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Просит взыскать задолженность 372374,35 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

         В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Б, последний получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты>- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом. Договор страхования заемщика не заключался. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

        В судебном заседании представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на основании доверенности С.А. Шашин поддержал исковые требования в полном объеме полагая, что кредитная задолженность подлежит уплате наследником заемщика за счет наследственного имущества; суду пояснил, что договоры страхования заемщика в отношении всех перечисленных кредитных договоров не заключались. На день рассмотрения дела задолженность по кредитным договорам не уплачена.

        Ответчик Боклач Д.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу проживания: <адрес>, <адрес>, подтвержденному адресной справкой УМВД России по Приморскому краю.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

        Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Из материалов дела усматривается, что согласно договора о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Б денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными средствами. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14745рублей 08 копеек, в том числе: 9920,63рублей - основной долг, 2879,42 - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 1945,03 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Договор страхования заемщика не заключался.

        В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Б, последний получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372374,35 рублей, в том числе: 264699,26 рублей- основной долг; 95784,71рублей- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 11890,38рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по которому являлся ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», был заключен сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти заемщика утратил свою силу.

         В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Б, последний получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 363083,06 рублей, в том числе: 258109,98 рублей- основной долг; 92523,48рублей- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 12449,60рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Договор страхования заемщика не заключался.

       ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умер.

       В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

        В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

        Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Шкотовского нотариального округа после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство принял его сын – Боклач Д.А.

       Стоимость перешедшего к Боклач Д.А. по наследству имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость унаследованной Боклач Д.А. ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>(исходя из кадастровой стоимости объекта <данные изъяты>), всего стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> копеек.

       С учетом установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитным договорам подлежит взыскать с наследника Боклач Д.А.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитные договоры на момент обращения Банка в суд являются действующими, обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнены, в связи с чем, возникла задолженность за указанный Банком период.

       Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Боклач Д.А. воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитным договорам.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по названным выше кредитным договорам составляет: <данные изъяты>

       Ответственность Боклач Д.А. ограничивается стоимостью наследственного имущества, что составляет <данные изъяты> копеек.

        Размер заявленной кредитной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

       Принимая во внимание, что обязательства заемщика Б не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом на момент предъявления иска долг по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Боклач Д.А. наследственного имущества - <данные изъяты> копеек.

        Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 9839рублей 30 копеек в пользу банка с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №(░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░ №(░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░ №(░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 663930░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9839 ░░░░░░ 30 ░░░░░░; ░░░░░ - 673 769 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░