Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-367/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2015года                                г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корякина С. А. на постановление <номер> от <дата>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> Корякин С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Корякин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным, как не соответствующее требованиям ст.29.10 КРФоАП, и отменить постановление.

Заявитель и представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания жалобы уведомлены надлежащим образом в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к выводу о том, что вина Корякина С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, и должностным лицом дана им правильная правовая оценка. При вынесении постановления, решая вопрос о наказании, уполномоченным должностным лицом также правомерно назначено предусмотренное санкцией ст.12.6 КРФоАП наказание.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее ПДД) водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. За несоблюдение данного требования Правил водитель может быть привлечен к ответственности по ст.12.6 КРФоАП.

Основанием для привлечения Корякина С.А. к административной ответственности по ст.12.6 КРФоАП послужило то обстоятельство, что Корякин С.А., управляя автомобилем, в нарушение п.2.1.2 ПДД был не пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со ст.2.1. КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Кроме того, в соответствии со ст.28.6 КРФоАП, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Корякин С.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП, назначенное ему административное наказание, не оспаривал, что подтверждается его подписями в постановлении о наложении на него административного наказания, в котором изложено существо нарушения. Таким образом, действия Корякину С.А. правомерно квалифицированы по ст.12.6 КРФоАП. Факт разъяснения водителю его прав и обязанностей также зафиксирован подписью Корякина С.А. в постановлении о наложении на него административного штрафа. В свою очередь, сотрудник дорожной инспекции в момент выявления правонарушения находился при исполнении своих служебных обязанностей, оснований сомневаться в его объективности не имеется, оснований для составления протокола об административном правонарушении суд также не усматривает.

Наказание Корякину С.А. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку о признании Корякина С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП, и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб., - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                    О.К. Осипенко