Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2020 ~ М-2060/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-2571/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи         Семёновой Т.А.,

при секретаре         Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Николаеву А.С. об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Николаеву А.С. об устранения прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2016 ответчику Николаеву А.С. на основании договора найма служебного жилого помещения предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. Д., д.***, кв. *** в связи с прохождением службы в войсковой части ***.

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»» МО РФ.

Войсковая часть *** передислоцирована из г. Пскова в г. Лугу, Ленинградской области.

Николаеву А.С. направлено требование об освобождении жилого помещения, но документов, подтверждающих освобождение жилого помещения, ответчик не представил.

В связи с этим Министерство обороны РФ просит суд устранить нарушения прав собственника, прекратить право пользования Николаевым А.С. жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Д., д.***, кв. *** и выселить его из занимаемого жилья без предоставления другого жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

В судебное заседание представитель истца - Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Прокурор, участвующий в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Ответчик Николаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 12.08.2020 и на 01.09.2020, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и по месту жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что предметом спора является квартира по адресу: г. Псков, ул. Д., д.***, кв. ***.

Приказом Министра обороны РФ № 2499 от 22.08.2012 спорное жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. Д., д.***, кв. *** включено в специализированный жилищный фонд (л.д. 16-17).

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Положениями ч.ч.1, 2 ст. 100 Жилищного кодекса РФ определено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).В судебном заседании установлено, что 17.03.2016 Николаеву А.С. в связи с прохождением службы в воинской части *** предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. Д., д.***, кв. *** для временного проживания на основании договора найма служебного жилого помещения № 60-22/2016/19 (л.д. 12). Согласно архивной справке, в указанном жилом помещении без регистрации проживает ответчик Николаев А.С. (л.д. 13).19.06.2019 в адрес начальника отделения (территориальное, г. Псков) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ военная прокуратура Псковского гарнизона внесла представление об устранений нарушений закона, указав, что во исполнение указаний начальника Главного штаба Вооруженных сил РФ от 20.07.2016 № 314/2/0805, начальника штаба Западного военного округа от 09.09.2016 № 5/1/0496 и приказа командира в/ч *** от 14.11.2016 № 1786 войсковая часть *** передислоцирована из г. Пскова в г. Луга, Ленинградской область и 53 военнослужащих указанной воинской части, убывшие к новому месту военной службы в г. Луга, продолжают удерживать служебные жилые помещения в г. Пскове, что создает предпосылки к нарушению жилищных прав военнослужащих Псковского гарнизона и длительное время меры по выселению указанных лиц Отделением не принимались (л.д. 14). 15.10.2019 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ направило Николаеву А.С. требование № 60-41/2019/87 об освобождении жилого помещения (л.д. 9). Однако документов, подтверждающих освобождение служебного жилого помещения, ответчик не представил.Напротив, согласно акту проверки фактического проживания, Николаев А.С. проживает в спорном жилом помещении (л.д. 24).Поскольку жилое помещение ответчиком не освобождено, истец обратился с указанным иском в суд.Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

К категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения на основании ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ ответчик не относятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Подпунктом «г» пункта 18 договора найма служебного жилого помещения предусмотрено, что договор прекращается в случае перевода нанимателя к новому месту службы.

В случае прекращения договора в связи с переводом к новому месту службы наниматель должен освободить жилое помещение (п. 19 договора).

Принимая во внимание, что ответчик Николаев А.С. проходит военную службу в Ленинградской области, правовых оснований для сохранения за ним служебного жилого помещения в городе Пскове не имеется, в связи с чем требования истца о прекращении права пользования Николаевым А.С. спорным жилым помещением и его выселении без предоставления другого жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом данной нормы закона с ответчика Николаева А.С. в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Николаеву А.С. об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования Николаевым А.С. служебным жилым помещением по адресу: город Псков, ул. Д., д.***, кв. ***.

Выселить Николаева А.С. из служебного жилого помещения по адресу: город Псков, ул. Д., д.***, кв. *** без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Николаева А.С. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2020 года.