Решение по делу № 2-698/2016 (2-7827/2015;) ~ М-7468/2015 от 13.11.2015

Дело № 2 – 698/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.А. к ООО «ЭКО.М», третье лицо: ГУ – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что < Дата > была принята на должность менеджера по продажам в ООО «ЭКО.М», расположенное по адресу: < адрес >. < Дата > ей был предоставлен отпуск по беременности и родам и выплачено пособие по беременности и родам в размере < ИЗЪЯТО > рублей, единовременное пособие в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также произведена выплата денежных средств за постановку на учет на ранних сроках беременности в размере < ИЗЪЯТО > рублей. С < Дата > по < Дата > она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. За указанный период времени ей было начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере < ИЗЪЯТО > рублей, из которых фактически ей было выплачено < ИЗЪЯТО > рубля, оставшаяся часть пособия в размере < ИЗЪЯТО > рублей ей не выплачена до настоящего времени. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ООО «ЭКО.М» в свою пользу пособие по уходу за ребенком в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГУ – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Истица Е.А.А. в судебном заседании исковые требования и изложенные выше доводы поддержала, просила иск удовлетворить.

ООО «ЭКО.М» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в нарушение требований ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, запрашиваемые судом документы не представило, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовало, в связи с чем, а также с учетом мнения истицы, положений ч. 2 ст. 150, ст.ст. 117, 167, 233, ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ГУ – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ФИО1, действующая на основании доверенности № от < Дата >, в судебном заседании пояснила, что ООО «ЭКО.М» обращалось в отделение Фонда за возмещением расходов на выплату пособий Е.А.А. После проведения камеральных проверок страхователю возмещено за период с < Дата > по < Дата > < ИЗЪЯТО > рублей, в том числе, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, пособие по уходу за ребенком в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, по расходным кассовым ордерам: № от < Дата > за < Дата > – < ИЗЪЯТО > рублей (единовременное пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком), № от < Дата > за < Дата > – < ИЗЪЯТО > рублей, № от < Дата > за < Дата > – < ИЗЪЯТО > рубля, № от < Дата > за < Дата > – < ИЗЪЯТО > рубля, № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО > рублей. Таким образом, страхователем начислено Е.А.А. пособие по уходу за ребенком и принято отделением фонда к зачету в качестве расходов на выплату указанного пособия - < ИЗЪЯТО > рублей, тогда как сумма пособия за весь период отпуска истицы по уходу за ребенком составляет < ИЗЪЯТО > рублей, соответственно не возмещенная Фондом и недовыплаченная истице сумма пособия, по данным Фонда, составляет < ИЗЪЯТО > рубля. Полагала, что вопрос о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет с ООО «ЭКО.М» в пользу Е.А.А. должен быть решен на основании действующего законодательства с учетом изложенных выше фактов, установленных судом обстоятельств.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Государство гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и с учетом иных условий, установленных Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», - женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу ст. 10 Федерального закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам.

В соответствии со ст. 11 указанного выше Закона пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Как установлено судом, в том числе из представленного суду материала надзорного производства № прокуратуры < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда, < Дата > Е.А.А. была принята на работу в ООО «ЭКО.М» на должность менеджера по продажам с окладом в размере < ИЗЪЯТО > рублей в месяц, на основании приказа ООО «ЭКО.М» № от < Дата >, о чем была сделана запись в ее трудовой книжке (л.д. 14).

В период с < Дата > по < Дата > Е.А.А. находилась в отпуске по беременности и родам, оформленным приказом ООО «ЭКО.М» № от < Дата > на основании поданного ею заявления. Согласно свидетельству о рождении серии I-PE № от < Дата >, < Дата > истица родила ребенка – ФИО. Е.А.А. на имя директора ООО «ЭКО.М» также было подано заявление о выплате пособия по беременности и родам, с больничным листом, иными необходимыми документами. На основании данного заявления был издан приказ № от < Дата > о расчете листка нетрудоспособности по беременности и родам и выплате Е.А.А. рассчитанной суммы, которая согласно листку начислений составила < ИЗЪЯТО > рубля < ИЗЪЯТО > копеек. < Дата > директором ООО «ЭКО.М» был издан приказ № о выплате единовременного пособия и выплате денежных средств за постановку на учет на ранних сроках беременности.

На основании обращения ООО «ЭКО.М» в Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за возмещением расходов на выплату пособий Е.А.А. после камеральных проверок страхователю было возмещено пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, всего на сумму < ИЗЪЯТО > рублей. Указанные денежные средства были выплачены истице, что последней в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того, Федеральным законом от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, которое выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (статьи 3, 14).

В соответствии со ст. 13 названного Закона право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (абзацы второй - пятый части первой), а также не подлежащие обязательному социальному страхованию (абзацы шестой - восьмой части первой).

Согласно ст. 15 Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. При этом минимальный размер пособия составляет 1500 рублей по уходу за первым ребенком и 3000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми.

Согласно ст. 11.1, 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Судом установлено, что приказами ООО «ЭКО.М» № и № от < Дата > Е.А.А., на основании поданного ею заявления, был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с < Дата > по < Дата >, с начислением и выплатой пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Однако, за указанный период времени данный вид пособия выплачен ей не в полном объеме.

Исходя из имеющегося в материалах надзорного производства № прокуратуры < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда, произведенного ответчиком расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также представленных суду при рассмотрении данного дела КРОФСС РФ сведений, установленных обстоятельств, с учетом требований ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащего выплате Е.А.А. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет составляла в период с < Дата > по < Дата > с учетом МРОТ – 2576,63 рубля, в период с < Дата > по < Дата > с учетом МРОТ – 2718,34 рубля (< ИЗЪЯТО >:731х40%х30,4=< ИЗЪЯТО >).

По сведениям ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в подтверждение выплаты Е.А.А. пособия по уходу за ребенком до полутора лет ООО «ЭКО.М» в отделение Фонда были предоставлены расходные кассовые ордера: № от < Дата > за < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > рублей (единовременное пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком), № от < Дата > за < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > рублей, № от < Дата > за < Дата > ев сумму < ИЗЪЯТО > рубля, № от < Дата > за < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > рубля, № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > рублей, а всего на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

С учетом представленных документов, указанные расходы на выплату Е.А.А. детских пособий в размере < ИЗЪЯТО > рублей, в том числе расходы по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере < ИЗЪЯТО > рублей отделением Фонда социального страхования были приняты у ООО «ЭКО.М» к зачету. Данные денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей были выделены региональным отделением Фонда и перечислены на расчетный счет ответчика.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истица ссылалась на то, что за период с < Дата > по < Дата > работодатель выплатил ей в счет пособия по уходу за ребенком всего < ИЗЪЯТО > рублей. Более никаких сумм она от работодателя в счет пособия по уходу за ребенком не получала, в расходных кассовых ордерах № от < Дата >; № от < Дата >; № от < Дата > не расписывалась. Просила взыскать с ответчика недовыплаченную ей сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих приведенные выше доводы истицы о недополучении ею пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также доказательств, подтверждающих достоверность представленных копий расходных кассовых ордеров № от < Дата > год; № от < Дата >; № от < Дата >; № от < Дата >, выплаты истице пособия по уходу за ребенком в указанной выше сумме ответчиком, суду не представлено.

Более того, не смотря на выделение и перечисление ответчику региональным отделением Фонда расходов на выплату Е.А.А. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере < ИЗЪЯТО > рублей из которых выплачено истице < ИЗЪЯТО > рубля, наличие указанной выше задолженности подтверждается представленными в материалы надзорного производства № прокуратуры < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда объяснениями директора ООО «ЭКО.М» ФИО2 от < Дата >, ссылавшейся в обоснование образования таковой на отсутствие оборотных средств и ограничение движения по счетам.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным в материалы надзорного производства ответчиком расчетом ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исчисленного за < Дата > за период с < Дата > по < Дата > исходя из 11 дней, поскольку, в соответствии с приказом ООО «ЭКО.М» № от < Дата > отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет был предоставлен истице с < Дата >, соответственно, расчет пособия следует исчислять за период с < Дата > по < Дата >, исходя из 13 дней.

При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию с ООО «ЭКО.М» в пользу Е.А.А., с учетом ранее выплаченной ей суммы - < ИЗЪЯТО > рублей, составляет < ИЗЪЯТО > рублей, согласно расчету:

- < Дата > – < ИЗЪЯТО > рубля : 31 дней месяца х 13 дней отпуска = < ИЗЪЯТО > рублей;

- < Дата >-< Дата > – < ИЗЪЯТО > рубля х 9 месяцев = < ИЗЪЯТО > рублей;

- < Дата >-< Дата > – < ИЗЪЯТО > рубля х 6 месяцев = < ИЗЪЯТО > рубля;

- < Дата > – < ИЗЪЯТО > рубля : 31 дней месяца х 7 дней отпуска = < ИЗЪЯТО > рубля.

Таким образом, всего подлежащая выплате истице сумма пособия составляет < ИЗЪЯТО > рублей, из данной суммы подлежат вычету выплаченные < Дата > по расходному кассовому ордеру № денежные средства в счет пособия по уходу за ребенком в размере < ИЗЪЯТО > рублей, соответственно, < ИЗЪЯТО > рублей подлежат взысканию в пользу Е.А.А. с ООО «ЭКО.М» (< ИЗЪЯТО >-< ИЗЪЯТО >=< ИЗЪЯТО >).

В силу требований ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая установленный судом факт несвоевременной выплаты ООО «ЭКО.М» Е.А.А. пособия по уходу за ребенком до полутора лет, мнение последней относительно даты, с которой следует отсчитывать задержку выплаты пособия – < Дата >, спустя месяц с даты последней выплаты – < Дата >, с ООО «ЭКО.М» в пользу истицы подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты пособия в размере < ИЗЪЯТО > рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с < Дата > < Дата > – < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 288 = < ИЗЪЯТО >;

- < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 258 = < ИЗЪЯТО >;

- < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 227 = < ИЗЪЯТО >;

- < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 197 = < ИЗЪЯТО >;

- < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 166 = < ИЗЪЯТО >;

- < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 135 = < ИЗЪЯТО >;

- < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 105 = < ИЗЪЯТО >;

- < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 74 = < ИЗЪЯТО >;

- < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 44 = < ИЗЪЯТО >;

- < ИЗЪЯТО > х 8,25 : 100 : 300 х 14 = < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО > рубля;

- за период с < Дата > по < Дата > - < ИЗЪЯТО >:100:300х244=< ИЗЪЯТО > рубль;

- < ИЗЪЯТО > рубля + < ИЗЪЯТО > рубль = < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствие со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, а также характер причиненных истице физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность периода нарушения ее прав и полагает подлежащей взысканию с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ООО «ЭКО.М» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.А.А. - удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «ЭКО.М» в пользу Е.А.А. пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере < ИЗЪЯТО > рубля < ИЗЪЯТО > копеек, компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО > рубля < ИЗЪЯТО > копейки.

Взыскать с ООО «ЭКО.М»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копейки.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 14.04.2016 года.

Судья: подпись