Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2013 ~ М-1121/2013 от 24.09.2013

Гражданское дело № 2-1161/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области, в составе: председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре Емельцове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Казакову А. А.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Казакову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолжности в полном объеме по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.

Между ОАО "Сбербанк России" и Казаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 58103. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Казакову А.А. был выдан «Потребительский кредит» в размере 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей на срок 60(шестьдесят) месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,30 % (двадцать три целых дридцать сотых процентов) годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Казаков А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства полностью. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику было направлено требование от 12.02.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, а поручителям было направлено соответствующее уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.07.2013 года составляет 115 987 (сто пятнадцать тысяч девятсот восемьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, из которых: 476 руб. 58 коп. – неустойка, 4377 руб. 11 коп. просроченные проценты, 111133 руб. 77 коп. просроченный основной долг.

Истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Казакова А. А.ича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 987 (сто пятнадцать тысяч девятсот восемьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, из которых: 476 руб. 58 коп. – неустойка, 4377 руб. 11 коп. просроченные проценты, 111133 руб. 77 коп. просроченный основной долг;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 руб. 75 коп.,

а всего 119507 (сто девятнадцать тысяч пятьсот семь) руб. 21 (двадцать одна) коп.

2. В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.

Ответчик Казаков А.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещена о времени рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое требование ОАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению, суд исходит из следующего:

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами О займе и кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Казаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 58103. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Казакову А.А. был выдан «Потребительский кредит» в размере 116000 (сто шестьнадцать тысяч) рублей на срок 60(шестьдесят) месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,30 % (двадцать три целых тридцать сотых процента) годовых.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства полностью. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Банк направил заемщику требование от 12.02.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к Казакову А. А.ичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СБЕРБАНК РОССИИ» и Казаковым А. А.ичем.

Взыскать с Казакова А. А.ича в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 987 (сто пятнадцать тысяч девятсот восемьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, из которых: 476 руб. 58 коп. – неустойка, 4377 руб. 11 коп. просроченные проценты, 111133 руб. 77 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с Казакова А. А.ича в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Заочное решение вступило в законную силу 17 декабря 2013 года.

П/П председательствующий: судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда Л.В. Смирнова