Приговор по делу № 1-56/2016 от 30.06.2016

Уг. дело № 1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное      17 августа 2016 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Лесковой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Целинного района Шиханова А.С.,

подсудимого Старцева Г.Н.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района Cердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старцева Г.Н. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с <дата> по <дата> в период времени с 09 часов по 18 часов Старцев Г.Н. на пруду, расположенном на западной окраине <адрес>, незаконного приобрел 5 патронов, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. В указанное время, в названном месте у Старцева Г.Н. возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6, 9,13,22,25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и п.п. 19,25,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в указанный период времени, незаконно приобретенные боеприпасы Старцев Г.Н. принес в помещение своего дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно их хранить в подсобном помещении дома по вышеназванному адресу. <дата> в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 30 минут 5 патронов, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. у Старцева Г.Н. были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия помещения дома по <адрес>

Кроме того, в один из дней с <дата> по <дата> в период времени с 09 часов по 18 часов в <адрес> у Старцева Г.Н. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства с целью личного потребления без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, Старцев Г.Н., в нарушение требований статей 17 и 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г., в один из дней в названный период времени на усадьбе <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – марихуаной массой 56 граммов, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером, а также части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 350 грамм, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером, тем самым незаконно приобрел их. После чего, в указанный период времени, имея преступный умысел на незаконное хранение, приобретенные части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 350 грамм, что является крупным размером, марихуану массой 56 грамм, что является значительным размером, Старцев Г.Н. принес на чердачное помещение <адрес>, где незаконно хранил части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 350 грамм и наркотическое средство марихуану массой 56 грамм, с указанного периода времени до 10 часов 40 минут <дата>. <дата> в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 350 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство марихуану массой 56 грамм, что является значительным размером, были изъяты сотрудниками полиции при осмотре помещения дома <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Старцев Г.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью по всем фактам преступной деятельности.

Вина подсудимого Старцева Г.Н. по факту незаконного хранения боеприпасов подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Старцев Г.Н. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Старцев Г.Н. показал, что является владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия и у него на это имеется разрешение, выданное МО МВД России «Целинный». У него имеется ружье и боеприпасы к нему, которые хранятся в сейфе. В ходе осмотра его дома по <адрес> <дата> в подсобном помещении были обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 5,45 мм., 2 из них без пуль. Указанные патроны он нашел в <дата> на пруду в <адрес> в дневное время в 11-16 часу, точной даты он не запомнил. Патроны он решил хранить, для чего принес по месту своего проживания и хранил в подсобном помещении дома, где проживает. О том, что его действия незаконны, он понимал, но надеялся, что об этом никто не узнает. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д. 131-134).

В ходе судебного заседания подсудимый Старцев Г.Н. также пояснил, что приобрел боеприпасы за несколько дней до праздника медового спаса, т.е. примерно за несколько дней до <дата>.

В ходе проверки показаний на месте, Старцев Г.Н. подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, пояснив о времени, месте и способе приобретения и хранения боеприпасов, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 78-85).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Старцева Г.Н. в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности ОУР в МО МВД России «Целинный». <дата> в ходе оперативного сопровождения им была получена информация от жителей <адрес> о том, что житель данного села Старцев Г.Н. на усадьбе своих домовладений по <адрес> и по <адрес> хранит и употребляет наркотические вещества из конопли, а также незаконно хранит патроны от нарезного оружия. О чем, им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Целинный». После чего, с целью проверки данного сообщения был произведен осмотр усадьбы, хозяйственных построек, помещений домов по вышеуказанным адресам. Перед началом осмотра в присутствии понятых Старцеву Г.Н. было предложено добровольно выдать хранящиеся на усадьбе дома, в помещении дома оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что таковых предметов нет. В ходе осмотра подсобного помещения дома по <адрес> в чемодане было обнаружено 7 патронов 5,45 мм., из них 2 патрона без пуль. Данные патроны изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Старцев Г. пояснил, что патроны он нашел на пруду <адрес> в <дата> (л.д. 46-48)..

Свидетели ФИО3 и ФИО2, чьи показания в ходе судебного разбирательства были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что работают, соответственно, в должностях ОУР в МО МВД России «Целинный», а также УУП МО МВД России «Целинный». <дата> был проведен осмотр места происшествия домовладений Старцева Г.Н. по <адрес> и по <адрес>. В осмотре места происшествия приняли участие 2 понятых, специалист-эксперт, ОУР ФИО4, УУП ФИО2, а также собственник указанных домовладений Старцев Г.Н. В ходе осмотра подсобного помещения на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где проживает подсудимый, на полу в чемодане было обнаружено 7 патронов 5,45 мм., из них 2 патрона без пуль. Данные патроны изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия протокол был оглашен ОУР ФИО4 участвующим в осмотре места происшествия лицам, с которым они согласились и поставили свои подписи (л.д. 49-51, 52-54).

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в 11 часу она вместе с ФИО5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия - домовладений Старцева Г.Н. по <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра. Перед началом осмотра усадьбы дома по <адрес>, где проживает Старцев Г.Н., ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра подсобного помещения дома по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 5 патронов и 2 гильзы. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, на которой она и ФИО5 поставили свои подписи. Участвующий в осмотре Старцев Г.Н. пояснил, что изъятые патроны он нашел на пруду в <адрес> в <дата>. По окончании осмотра был составлен протокол, который им был оглашен сотрудником полиции. Замечаний не поступило, после чего, понятые поставили в протоколе свои подписи (л.д. 55-59).

Свидетель ФИО5, чьи показания, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 60-64).

Кроме того, вина Старцева Г.Н. в совершенном преступлении также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР майора полиции ФИО4 от <дата>, из которого следует, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ ФИО4 доложил о том, что <дата> в ходе осмотра усадьбы дома по <адрес> были обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 5,45 мм, принадлежащие Старцеву Г.Н. (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в котором зафиксировано обнаружение в подсобном помещении на усадьбе дома по адресу: <адрес> в чемодане и изъятие 7 патронов 5,45 мм, 2 патронов без пуль, с надписями на нижней части - гильзы <номер>, на одной гильзе - 1781. Данные патроны изъяты, упакованы в пакет <номер> (целлофановый мешок), пакет опечатан печатью <номер> «Для пакетов», снабжен пояснительной запиской с подписями понятых, лица, производившегося изъятие (л.д. 7-15).

Заключением судебной баллистической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому представленные на исследование 4 патрона изготовлены заводским способом, являются 5,45-мм автоматными патронами образца 1974г., и относятся к боеприпасам к боевому огнестрельному оружию: <данные изъяты>, ручным пулеметам <данные изъяты> и др. Данные патроны для производства выстрелов пригодны (л.д. 101-102).

Протоколом осмотра предметов от <дата> – находящихся в пакете <номер> патронов калибра 5,45 мм, 2 гильз, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия на усадьбе дома Старцева Г.Н. (л.д. 118-120). Упакованный в ходе осмотра пакет <номер> с находящимися в нем 4 патронами калибра 5,45 мм признан вещественным доказательством и приобщен постановлением начальника СО МО МВД России «Целинный» от <дата> к материалам уголовного дела (л.д. 121-122).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Старцева Г.Н. в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого Старцева Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, в соответствии с предложенной в судебном заседании позицией государственного обвинителя, исключив из объема обвинения указание на незаконное приобретение боеприпасов, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Вина подсудимого Старцева Г.Н. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый Старцев Г.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Старцев Г.Н. показал, что проживает в <адрес>. Также в <адрес> у него имеется пасека, которую он содержит на усадьбе дома по <адрес>. В <дата>, точной даты он не запомнил, в 11-16 часу, на территории усадьбы по <адрес> он нарвал кусты конопли, которые принес на чердачное помещение указанного дома, где развесил под потолочное перекрытие с целью сушки. В результате, часть конопли осыпалась на пол чердака. <дата> к нему на усадьбу прибыли сотрудники полиции, и пояснили, что с целью проверки поступившего к ним сообщения будет проводиться осмотр усадьбы его дома. Перед началом осмотра ему было предложено выдать незаконно хранящееся оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности участвующих в нем лиц. В ходе осмотра на чердачном помещении дома по названному адресу были обнаружены кусты конопли и осыпавшаяся конопля. Конопля и осыпавшееся вещество растительного происхождения были упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками с подписями понятых. Также в ходе осмотра дома по <адрес> была изъята металлическая чашка, с налетом вещества в которой Старцев Г.Н. готовил наркотическое средство. Чашка также была изъята в отдельный пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д. 131-134).

Вышеуказанные показания были подтверждены Старцевым Г.Н. при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 78-85).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого Старцева Г.Н. по указанному факту преступной деятельности полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата> был произведен осмотр места происшествия -усадьбы, хозяйственных построек помещений домов Старцева Г.Н.: <адрес> и по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на чердаке дома по <адрес> были обнаружены: куст растения с характерным запахом конопли, а также вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе осмотра кладовой дома по <адрес> была обнаружена металлическая чашка белого цвета с налетом вещества темного цвета на внутренней части. Все это был изъято и упаковано. При этом Старцев Г.Н. пояснил, что в обнаруженной чашке он изготавливал наркотическое средство для собственного потребления (л.д. 46-48).

Свидетели ФИО3 и ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 49-51, 52-54).

Свидетель ФИО5 показала, что <дата> она и ФИО1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по <адрес> и по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на чердаке дома по <адрес> были обнаружены и изъяты: куст растения с характерным запахом конопли, а также вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе осмотра кладовой дома по <адрес> была обнаружена и изъята металлическая чашка белого цвета с налетом вещества темного цвета на внутренней части. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы (л.д. 60-64).

Свидетель ФИО1, чьи показания, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 55-59).

Кроме того, вина Старцева Г.Н. в совершенном преступлении также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР майора полиции ФИО4 от <дата>, из которого следует, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ ФИО4 доложил о том, что <дата> в ходе осмотра усадьбы дома по <адрес>, а также домовладения по <адрес> были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, фрагмент растения с характерным запахом конопли (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в котором зафиксировано место обнаружения и изъятие у Старцева Г.Н. наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, а также предмета, используемого им для приготовления наркотических средств (л.д. 7-15).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке <номер>, является частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, доведенных при 110?С до постоянной массы составила 350 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке <номер>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны, доведенной при 110?С до постоянной массы составила 56 грамм. На внутренней поверхности эмалированной чашки, представленной на исследование в мешке <номер>, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 107-111).

Протоколом осмотра предметов от <дата> – предметов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 118-120). Постановлением начальника СО МО МВД России «Целинный» от <дата> части растения конопля массой 350 грамм, марихуана массой 56 грамм, металлическая чашка, упакованные в пакет <номер> приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-122).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Старцева Г.Н. в совершении вышеназванного преступления.

Действия подсудимого Старцева Г.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данная квалификация действий Старцева Г.Н. сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Старцев Г.Н. совершил одно умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, одно тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства администрацией села и УУП МО МВД России «Целинный» Старцев Г.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет семью, воспитывает двух детей, занимается ведением личного подсобного хозяйства. По характеру спокойный, уравновешенный, жалоб на него в администрацию села не поступало, на административной комиссии при администрации села он не разбирался. По сведениям РБД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю к административной ответственности подсудимый не привлекался.

Согласно акту <номер> специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от <дата>. Старцев Г.Н. страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Зависимостью от наркотиков (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается.

Исходя из справки КГБУЗ «<данные изъяты>», Старцев Г.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым ему деяниям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминируемым Старцеву Г.Н. деяниям суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче объяснения до возбуждения дел, даче признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, наличие на иждивении подсудимого двух детей, один из которых является несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Старцевым Г.Н. преступлений, не установлено.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное положение суд считает необходимым назначить Старцеву Г.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа. Окончательно назначить наказание с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

По приведенным выше мотивам, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, а также то, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, суд полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Его же, Старцева Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного хранения боеприпасов), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Старцеву Г.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Старцева Г.Н. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Старцева Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с частями растения конопля, массой 350 грамм, марихуаной массой 56 грамм, металлической чашкой, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 2: 4 патрона калибра 5,45 мм, находящийся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Целинный» - по вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД России «Целинный» для решения вопроса в пределах их компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Целинный районный суд. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись