Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-121/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск                                                                                               29 октября 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Мандрыгиной И.А. при секретаре Кошелевой Л.Е.

с участием:

государственного обвинителя Пчелинцева С.С.,

подсудимого Соловьёва С.В.,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение № №, ордер № № от 15.09.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьёва ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

28 апреля 2008 г. Пожарским районный судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда от 14 октября 2011 г. срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев. 28 сентября 2010 г. постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 г. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 мес. 27 дней;

28 декабря 2010 г. Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28 апреля 2008г., общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 03 июня 2011 г. изменен срок - к отбытию на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. 23 октября 2012г. постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 12 октября 2012 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Соловьёв С.В. в период времени с 23 часов 30 минут 14 февраля 2014 года до 01 часа 30 минут 15 февраля 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, где из стены веранды выломал две доски, через образовавшийся пролом в стене незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО2 имущество: летнюю детскую коляску, ценнсти не представляющей; пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; бензопилу стоимостью <данные изъяты> руб.; электродрель стоимостью <данные изъяты> руб.; углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; музыкальный центр марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; ДВД-плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; электроутюг марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; набор штор с тюлью стоимостью <данные изъяты> руб.; керамическую сковороду стоимостью <данные изъяты> руб.; кастрюлю-пароварку стоимостью <данные изъяты> руб.; ветродуй марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; масляный обогреватель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Соловьёв С.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Соловьёва С.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Соловьёва С.В. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьёву С.В., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Соловьёв С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности личности Соловьёва С.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Соловьёва С.В. и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным и полагает возможным не назначать Соловьёву С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Требования гражданского иска ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в связи с их признанием подсудимым.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьёва ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пожарского районного суда Приморского края от 08 мая 2014 года окончательно к отбытию назначить два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 08 мая 2014 года наказание с 08 мая 2014 года по 29 октября 2014 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Соловьёва ФИО3 в пользуФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 2 шторы, масляный обогреватель «<данные изъяты>», летняя детская коляска, пылесос «<данные изъяты>», электроутюг «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       Мандрыгина И.А.

Копия верна:

Судья      Мандрыгина И.А.

     Секретарь     Кошелева Л.Е.