Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13167/2015 ~ М-11906/2015 от 20.10.2015

                                                                                          Дело № 2-13167/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                    Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                     ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6 оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БУК Славгородский и Головачко» о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 280 000 руб., процентов за пользование займом из расчет 20% годовых в размере 11 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 549 руб. 54 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аналитик Финанс» был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику сумму займа в размере 280 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20,7 % годовых. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Решением учредителя ООО «Аналитик Финанс» ДД.ММ.ГГГГ сменило название на ООО «БУК Славгородский и Головачко».

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 20,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ4 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 263 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании допущенная к участию в деле в качестве представителя истца ФИО5, заявленные ее доверителем исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 оглы, действующий на основании доверенности, исковые требования в полном объеме не признал, факт заключения договора займа, а так же расчет суммы долга и процентов не оспаривал, считал завышенными расходы истца на оплату услуг представителя.

Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аналитик Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 280 000 руб. под 20,7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника общества ООО «Аналитик Финанс» переименовано в ООО «БУК Славгородский и Головачко».

Как следует из искового заявления, пояснений истца и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, сумма долга возвращена ответчиком частично, в размере 17 000 руб., сумма долга составляет 263 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет 28 980 руб., доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из ставки среднего банковского процента в Дальневосточном Федеральном округе в размере 9,71%, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 263 руб. 09 коп.

Проверив правильность указанного расчета, суд признает его верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата долга по договору займа в оставшейся части и уплаты процентов за пользование займом в размере, установленном договором займа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга в сумме 263 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 28 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 263 руб. 09 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств, за юридические услуги истец произвел оплату в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество заявленных требований, принимая во внимание характер защищаемого права, объём услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принцип разумности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 152 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУК Славгородский и Головачко» в пользу ФИО1 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 20.7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 263 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 руб. 43 коп., всего 316 395 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                    Т.Т. Киракосян