Постановление по делу № 4/1-293/2016 от 18.03.2016

Материал № 4/1 – 293/2016                                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Каракулова А.М., ..... г.р., осужденного:

- 10.02.2014 года Верещагинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02.04.2014 года) по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы;

начало срока – 10.02.2014 года, конец срока – 11.08.2016 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Каракулов А.М., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Каракулов А.М. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Каракулов А.М. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 03.09.2014 года, с 11.11.2015 года переведен в колонию-поселение, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, работает подсобным рабочим на объекте «пилорама», к работе относится добросовестно, норму выработки выполняет в полном объеме, со стороны работодателей характеризуется исключительно с положительной стороны, в общении с сотрудниками администрации вежлив и корректен, выполняет разовые поручения сотрудников администрации, в коллективе осужденных уживчив, пользуется уважением, конфликтных ситуаций не создает, к воспитательной работе относится положительно, принимает активное участие по благоустройству территории, вину в содеянном преступлении признает, администрацией колонии характеризуется исключительно положительно, тенденция к исправлению прослеживается в течении всего срока нахождения в исправительном учреждении.

Каракулов А.М. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 3 поощрения в виде благодарности от 17.07.2014 года, от 03.12.2014 года, от 28.04.2015 года за добросовестное отношение к труду, предпринимает меры к погашению назначенного штрафа, согласно предоставленной справке долг на 01.03.2016 года составляет ..... рублей ..... копеек.

Данное поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что Каракулов А.Б. встал на путь исправления. По мнению суда, осужденным предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденного имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденного носит стабильный характер, учитывая и то, что он исключительно положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденный в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Каракулова А.М. подлежит удовлетворении, осужденный подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Каракулова А.М. удовлетворить.

    Освободить Каракулова А.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 4 (четыре) месяца.

Обязать осуждённого по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Каракулову А.М., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Ж.Ю. Маслова

.....