Определение по делу № 2-237/2018 (2-3846/2017;) ~ М-3929/2017 от 22.12.2017

Дело № 2–237 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 12 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Волбенко С.М. к Кузнецову М.В, о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Волбенко С.М. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову М.В. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ..... около ..... вышел из дома и пошел за сигаретами к киоску, расположенному рядом с ..... Переходя ..... по пешеходному переходу, убедился, что отсутствуют движущиеся транспортные средства. Неожиданно слева со стороны ....., на большой скорости выехал мотоцикл, водитель которого совершил наезд на него (Волбенко С.М. ). От удара его (истца) отбросило к бордюру, затем истец ощутил сильную боль по всему телу. В результате наезда ему (Волбенко С.М. ) причинены телесные повреждения в виде ....., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ..... по ..... в размере 105650 руб. 23 коп., расходы на приобретение медикаментов и транспортные расходы в размере 9493 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Истец Волбенко С.М. ., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: 25.01.2018 и 12.02.2018, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

Часть 3 статьи 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Волбенко С.М. к Кузнецову М.В, о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Волбенко С.М. , что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья