Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2012 ~ М-386/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-544/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                   «25» апреля2012года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Кудриной О.А.,

с участием истца Ю.В.

представителя ответчика Афоненко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В. к ООО «Управляющая компания» о защите прав потребителей,

установил:

Ю.В..обратился в суд с исковым заявлением,в котором просит признать счет,выставленный ООО «Управляющая компания» за потребленную тепловую энергию Ю.В. на №.не соответствующим действующему законодательству,обязать ответчика исключить из счетов Ю.В..долг на указанную сумму; за систематическое нарушение ст.12Федерального закона от02мая2006года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» привлечь Ответчика к административной ответственности в соответствии со ст.5.59ФЗ №199-ФЗ от11июля2011года.

В обоснование заявленных требований Ю.В..в исковом заявлении указал,что является <адрес> и потребителем коммунальных услуг,исполнителем которых является ООО «Управляющая компания». С ноября2005года оплата за тепловую энергию производилась и производится на основании показаний индивидуального прибора учета,установленного в квартире.В апреле2011года ответчик произвел перерасчет оплаты за2010год на №.Старорусский районный суд Новгородской области своим решением от04.07.2011года признал данный перерасчет не соответствующим действующему законодательству и обязал Ответчика произвести перерасчет платы за тепловую энергию за2010год за вычетом указанной суммы.В октябре2011года история с незаконным перерасчетом повторилась,в результате в счет на оплату коммунальных услуг за9месяцев незаконно,по его мнению,внесен долг на №.На заявление с требованием разъяснить основания и порядок произведенного перерасчета Ответчик только через32суток дал невразумительный ответ,претензия по поводу незаконного перерасчета оставлена ответчиком без удовлетворения до настоящего времени.

В судебном заседании истец Ю.В..исковые требования поддержал по основаниям,изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Афоненко В.Ю.исковые требования признала в части признания счета,выставленного ООО «Управляющая компания» за потребленную тепловую энергию Ю.В. на №.,не соответствующим действующему законодательству,и обязании ответчика исключить из счетов Ю.В..долг на указанную сумму,признала полностью,указав,что была допущена ошибка при начислении коммунальных платежей,в квитанции за апрель месяц долг будет исключен; в части требований о привлечении ООО «Управляющая компания» к административной ответственности в соответствии со ст.5.59ФЗ №199-ФЗ от11июля2011года - не признала,указав,что порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

Выслушав лиц,участвующих в деле,проверив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Судом установлено,что истец является <адрес>

Сторонами не оспаривается,что в качестве способа управления <адрес>,выбран способ управления управляющей организацией - «ООО Управляющая компания».

Паспортом приборов учета тепловой энергии,актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергииподтверждается факт оборудования квартиры истца индивидуальным прибором учета тепла.

В платежном документе за октябрь2011года включена сумма перерасчета задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на №.В дальнейшем эта сумма включается в сумму задолженности на начало месяца.

Согласно ч.2ст.154ЖК РФ,плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за содержание и ремонт жилого помещения,включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,содержанию,текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью4ст.154ЖК РФ,предусмотрено,что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,водоотведение,электроснабжение,газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),отопление (теплоснабжение,в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

      В соответствии со ст.157ЖК РФ,размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета,а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

     Пунктом16Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23мая2006года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила) предусмотрено,что при наличии в помещениях индивидуальных,общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных,общих (квартирных) приборов учета.

      Из вышеприведенных положений,потребители коммунальных услуг,жилые помещения которых оборудованы индивидуальными приборами учета,оплачивают потребленные услуги их исполнителям по показаниям этих приборов.

Поскольку жилое помещение,принадлежащее Ю.В..,оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии,действия ООО «Управляющая компания» по перерасчету платежей за тепловую энергию являются незаконными. Требования Ю.В..в части признания,счета,выставленного ООО «Управляющая компания» за потребленную тепловую энергию Ю.В. на №.,не соответствующим действующему законодательству,и обязании ответчика исключить из счетов Ю.В.долг на указанную сумму подлежат удовлетворению.

В части требований Ю.В..о привлечении ООО «Управляющая компания» к административной ответственности,вынесено определении о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.103ГПК РФ,суд считает необходимым взыскать с ответчика,государственную пошлину,от уплаты которойистец освобожден.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Признать счет,выставленный ООО «Управляющая компания» Ю.В. за потребленную тепловую энергию на №.не соответствующим действующему законодательству; обязать ответчика исключить из счетов Ю.В, долг на указанную сумму.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» государственную пошлину в местный бюджет в сумме200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено28апреля2012года.

Судья: (подпись) Голубева З.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>