Дело № 1- 136/2018

№RS 0№-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 02 августа 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., защитника Показанниковой З.Н., подсудимой Парадинец Л.П., представителя потерпевшего Потерпевшего № 1, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Парадинец Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <адрес>. <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, пенсионерки, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     с предъявленным органом предварительного расследования обвинением в хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере, Парадинец Л.П. согласна.

Преступление совершено Парадинец Л.П. при следующих обстоятельствах.      Так, она, будучи бухгалтером –казначеем садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» ( далее СНТ «<данные изъяты>»), на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СНТ «<данные изъяты>», в лице председателя правления Потерпевшего №1, устава СНТ «<данные изъяты>», принятого решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к уставу СНТ

« <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющей работу бухгалтера –казначея с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наделённая правами и обязанностями, связанными с ведением бухгалтерского учета, принятием и учетом членских, целевых и иных взносов и платежей от членов СНТ «<данные изъяты>», расчетом и выдачей заработной платы работникам СНТ, расчетом платежей и оформлением платежных поручений по договорам, налогам и сборам, формированием и подачей всей годовой отчетности, предусмотренной ФНС,ФСС,ПФ РФ,ФОМС,НДФЛ, сдачей денежных средств на счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», подготовкой для проведения ревизии бухгалтерских документов, а также полной материальной ответственностью за денежные средства, собранные в процессе работы, имея преступный умысел на присвоение денежных средств СНТ «<данные изъяты>», путем хищения наличных денежных средств различными суммами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении правления СНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, участок <данные изъяты> в нарушение п. 2 договора оказания бухгалтерских услуг, используя свое должностное положение, умышленно, в указанный период времени неоднократно присваивала себе из кассы СНТ «<данные изъяты>», денежные средства различными суммами, принимая при этом от членов СНТ «<данные изъяты>» взносы, часть из которых израсходована на нужды СНТ, а часть незаконно присвоила себе.

Так, поступившие за первый и второй кварталы 2018 года денежные средства в сумме 1 325 515, 04 копейки, расход которых на нужды СНТ составил 905 238,93 рубля, а денежные средства в общей сумме 420 276,11 рублей, Парадинец Л.П. не сдавая в АО

« <данные изъяты>», на открытый лицевой счет СНТ «<данные изъяты>» № незаконно присвоила себе.

Таким образом, Парадинец Л.П. в указанный выше период времени, являясь бухгалтером СНТ «<данные изъяты>», путем присвоения вверенного ей имущества, совершила хищение денежных средств, принадлежащих СНТ «<данные изъяты>», на общую сумму 420 276, 11 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями СНТ «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, образующий крупный размер.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленного ею добровольно с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая Парадинец Л.П. подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, признав, что совершила указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, его представителя, защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Парадинец Л.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Парадинец Л.П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Парадинец Л.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( №),имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется положительно ( №

Обстоятельств, отягчающих наказание Парадинец Л.П. не установлено

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние ее здоровья, что дает основания, для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда нет основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности Парадинец Л.П., суд считает необходимым назначить Парадинец Л.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, без ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимой и без штрафа, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, а кроме того до 02.08.2021 года возместить вред, причиненный преступлением, в размере 420 276, 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314,315, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ 02.08.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 420 276, 11 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.     

        ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-136/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Батуро Татьяна Эдвардовна
Дмитриев Р.В.
Андреев Виталий Валерьевич
Ответчики
Парадинец Людмила Петровна
Другие
Показанникова Зинаида Николаевна
Матин Павел Гергриевич
Суд
Багратионовский районный суд Калининградской области
Судья
Новицкая Анжелина Эдуардовна
Дело на сайте суда
bagrationovsky--kln.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2019Передача материалов дела судье
03.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2019Предварительное слушание
26.07.2019Предварительное слушание
02.08.2019Судебное заседание
02.08.2019Провозглашение приговора
21.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2019Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее