Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2013 (2-2737/2012;) ~ М-2455/2012 от 05.12.2012

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2013 по иску

Лобанова Евгения Викторовича к

Мячковой Валентине Николаевне

    о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Евгений Викторович обратился в суд с иском к Мячковой Валентине Николаевне о признании завещания недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти отца ФИО11., наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему стало известно, что вышеприведенное наследственное имущество завещано ответчику.

Истец полагает, что завещание является недействительным, мотивируя тем, что в момент его составления завещатель в силу своего здоровья не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, осознавать окружающую обстановку, не был способен правильно воспроизводить имеющие значение для дела факты и обстоятельства, являлся инвали<адрес> группы, злоупотреблял спиртными напитками, регулярно доставлялся в стационар после длительных запоев для оказания медицинской помощи, периодами наблюдалось неадекватное поведение.

На основании ч.1 статьи 177 гражданского кодекса Российской Федерации просит завещание от апреля 2011 года, составленное ФИО2 признать недействительным, признать за истцом право собственности на 1/2долю в праве собственности на спорное наследство.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Переведенцева Л.А. по нотариально удостоверенной доверенности просила принять отказ от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Мячкова В.Н. и ее представитель-адвокат Пономарев Ю.А. по ордеру не возражают против прекращения производства по делу.

В судебное заседание третье лицо Лобанова Г.М. не явилась, надлежащим образом была извещена.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, считает ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследование, как установлено ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктами 1, 2 ст. 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Положениями ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела, Лобанов Евгений ФИО2 обратился в суд с иском к Мячковой Валентине Николаевне о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что в момент его составления завещатель в силу своего здоровья не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, осознавать окружающую обстановку, не был способен правильно воспроизводить имеющие значение для дела факты и обстоятельства, являлся инвали<адрес> группы, злоупотреблял спиртными напитками, регулярно доставлялся в стационар после длительных запоев для оказания медицинской помощи, периодами наблюдалось неадекватное поведение.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца просил принять отказ от исковых требований, отказ заявлен добровольно после ознакомления медицинских документов.

В судебном заседании представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Поэтому суд принимает отказ представителя истца Переведенцевой Л.А,, действующего в пределах полномочий в интересах Лобанова Е.В. к Мячковой Валентине Николаевне о признании завещания недействительным.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В связи с прекращением производства по делу обеспечение иска отменить по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст.144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

2-200/2013 (2-2737/2012;) ~ М-2455/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Лобанов Евгений Викторович
Ответчики
Мячкова Валентина Николаевна
Другие
Переведенцева Лариса Анатольевна
Лобанова Галима Мухаматовна
Пономарев Юрий Аркадьевич
Нотариус г. Серова Окуница Виталий Олегович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Мостовенко Наталья Рудольфовна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
05.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2012Передача материалов судье
05.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2013Подготовка дела (собеседование)
10.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2014Дело оформлено
20.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее