Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2013 ~ М-2364/2013 от 13.05.2013

Дело № 2- 3196/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 24 октября 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Гусеву Д. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Гусеву Д. В. о возмещении ущерба в сумме 57739 рублей, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1932 рубля 17 копеек.

В обоснование указано, что 27. 03. 2012 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновником в ДТП признан Гусев Д. В..

Истцом в связи с наступившим страховым случаем было выплачено страховое возмещение в сумме 177739 рублей, в связи с чем, к нему перешло право страхователя на возмещение причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.

Ущерб подлежит возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика Гусев О. В., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании иск признал в части возмещения ущерба на сумму 20813 рублей, согласно, заключения эксперта № №.

Определением суда признание иска принято.

     Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В 13 ч. 00 мин. 27 марта 2012 года у <адрес>, водитель Гусев Д. В., управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении 77 МО 4362739 (л. д. 69), а также копии справки о ДТП (л. д. 73).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО4 не усматривается.

Таким образом, усматривается, что нарушение п. 9.10 ПДД РФ воспрепятствовало Гусеву Д. В. остановить транспортное средство и явилось причиной ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Определением суда от 25 июля 2013 года производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной оценочной экспертизы.

Согласно, представленного экспертного заключения № №, составленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа на момент ДТП, составляет 140813 рублей (л. д. 82 – 97).

Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения у суда не имеется.

Кроме того, ООО «Группа Ренессанс Страхование» данное заключение не оспорено.

Таким образом, суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением № №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа на момент ДТП, составляет 140813 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в части разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением (140813 рублей – 120000 рублей) в сумме 20813 рублей.

Кроме того, представителем ответчика Гусевым О. В. признан иск в части возмещения ущерба на сумму 20813 рублей.

Определением суда признание иска принято.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая частичное удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 824 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева Д. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 20813 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 824 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева