Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 18.02.2014

Дело № 1-40/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 03 апреля 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Шатилова В.В.,

подсудимого Черепанова Е.В.,

защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № 61, ордер № 58,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Черепанов Е.В. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Черепанов Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с целью кражи, принесенный с собой металлической выдергой взломал запорное устройство входной двери склада <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, после чего незаконно проник в здание вышеуказанного магазина, в котором хранились товароматериальные ценности, принадлежащие ФИО2, откуда тайно похитил со склада магазина 20 бутылок водки «Сибирская береза» по цене 280 рублей общей стоимостью 5600 рублей и вынес их на улицу, затем, продолжая действовать с тем же преступным умыслом с торговых витрин похитил машинку для стрижки волос марки «Sakura SA- 5101» по цене 675,45 рублей, муфту сцепления от бензопилы «Урал » в сборе по цене 320, 63 рубля, две булки хлеба по цене 18 рублей общей стоимостью 36 рублей, бутылку шампанского по цене 170 рублей, две цепи Штиль 20 (Урал) супер по цене 453,15 рублей общей стоимостью 906,30 рублей, зажигание бензопилы «Новосибирск» по цене 104, 50 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7812,88 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Черепанов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый Черепанов Е.В. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Черепанова Е.В. его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших в удовлетворении ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов Е.В., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова Е.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Черепанов Е.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения Черепанову Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом не установлено

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Черепанова Е.В. учтены: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (возврат машинки для стрижки волос марки «Sakura SA- 5101», муфты сцепления от бензопилы «Урал » в сборе).

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Черепанову Е.В. наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Черепанова Е.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Заявленный гражданский иск в размере 6 816 рублей 80 копеек с учетом суммы частично возмещенного ущерба (возмещено 996 рублей 08 копеек, общий ущерб от кражи 7812 рублей 88 копеек), причиненный преступлением подлежит возмещению в полном объеме силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей с рассрочкой на 1 год.

Первую часть штрафа в размере 833 (восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму в размере 9 167 (девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек выплачивать равными частями по 833 (восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а в последний месяц выплаты сумму в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Черепанова Евгения Витальевича в пользу ФИО2 сумму в размере 6816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Черепанову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства две пустые бутылки водки по вступлении приговора в законную силу уничтожить; протокол изъятия от 18 декабря 2013 года, акт ревизии, квитанцию приходному кассовому ордеру № 328 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Черепанов Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.