Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5817/2015 ~ М-5002/2015 от 25.09.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО « Московский кредитный банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратился в суд с иском к ОАО « Московский кредитный банк» о закрытии банковского счета,

В обоснование иска указал, что между ним и ОАО « Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор № от <дата> в рамках которого открыт банковский счет №. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. В адрес ОАО « Московский кредитный банк» направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течении 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено <дата>, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> банковский счет не закрыт. На основании изложенного истце просит суд расторгнуть с <дата> договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от <дата> и обязать отвечтика закрыть банковский счет №. Взыскать с ОАО « Московский кредитный банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на возмещение затрат за юридические ( правовые) услуги в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыт банковский счет.

Истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель ОАО « Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<дата> между К. и ОАО « Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 034 482,76 рублей ( л.д. 12-15).

На основании достигнутого между сторонами соглашения ответчиком истцу предоставлен кредит в размере 1 034 482,76 рублей.

С целью исполнения К. взятых на себя по кредитному договору обязательств ОАО « Московский кредитный банк» на ее имя открыт лицевой банковский счет №.

К. в адрес ОАО « Московский кредитный банк» было направлено заявление о расторжении банковского счета и закрытии счета ( л.д. 18-19).

При этом как следует из заявления К. (л.д.18), кредитная задолженность истца в рамках заключенного кредитного договора им не погашена, имеется просрочка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований К.

Поскольку суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца о закрытии банковского счета, так же не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к ОАО « Московский кредитный банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья