Решение по делу № 2-921/2014 ~ М-467/2014 от 13.05.2014

                                    Дело №2- 921/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года п. Березовка                             

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Ольхову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к обратился в суд с иском Ольхову К. Ю. о взыскании задолженности по договору № от <дата>. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк ( ЗАО) с первоначальным кредитным лимитом № рублей ( договор кредитной линии с лимитом задолженности) Просит взыскать № рублей из них: № рублей просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, № рублей- сумма комиссий за обслуживание кредитной карты, возврат госпошлины № рублей.

Свои требования мотивировал тем, что <дата>. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Ольхов К.Ю, заключили вышеуказанный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк ( ЗАО) с изначальным кредитным лимитом № ( договор кредитной линии с лимитом задолженности), по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с изначальным кредитным лимитом № рублей. Договор сторонами не заключался, не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях :заявление- анкета на оформление кредитной карты ТКС Банка ( ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке ( ЗАО), Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, подписаны ответчиком. В соответствии с п. 2.2. Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В пункте 3.10. общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент должен поставить на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Кредитную карту ответчик получил <дата>., активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк ( ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п.п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). ВЫ связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.9.1. Общих условий расторг договор <дата>. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика составляет: № рублей из них: № рублей просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, № рублей- сумма комиссий за обслуживание кредитной карты, возврат госпошлины № рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ольхов К.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредитной карты, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата>. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Ольхов К.Ю, заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк ( ЗАО) с изначальным кредитным лимитом № рублей ( договор кредитной линии с лимитом задолженности), по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с изначальным кредитным лимитом № рублей. В соответствии с заявлением – анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания, тарифом банка, пописанными ответчиком, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с первоначальным лимитом задолженности № рублей. <дата>. ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Согласно выписке по счету ответчик допускал просрочку оплаты предоставленного кредита. <дата>. согласно заключительного счета Банк расторг договор с ответчиком, указав задолженность № рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Ольхов КЮ. не исполнял надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается расчетом задолженности.

По мнению суда, взысканию с Ольхова К.Ю, подлежит задолженность по договору в размере № рублей.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>. на сумму № рублей, № от <дата>. на сумму № рублей также подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет № от суммы № рублей.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчик Ольхов К.Ю, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Ольхова К.Ю. в пользу « ТИнькофф Кредитные Системы» Банк ( ЗАО) сумму задолженности по договору в размере № рублей, возврат государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования « Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Ольхова Константина Юрьевича в пользу « Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( ЗАО) сумму задолженности по договору в размере № рублей, возврат государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копеек..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                     О.А. Романова