Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4135/2012 ~ М-4119/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-4135/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И.В., Кузнецова Г.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А. , к ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.В., Кузнецов Г.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А., обратились в суд с иском к ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г.Пскове по 1/3 доли в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истцу Кузнецову Г.А. на состав семьи из 3-х человек, включая истца, его супругу Кузнецову И.В. и сына К.А., *** года рождения, была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от **.***. 2012 года. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы и их несовершеннолетний сын имеют право на её приватизацию.

Истцы обратились к ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации жилья им было отказано со ссылкой на то, что ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» не является собственником жилого помещения и не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора приватизации.

Истцы считают, что по вине ответчиков они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Кузнецова И.В., Кузнецов Г.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А., просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации на спорную квартиру.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Их представитель Кузнецова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители ответчиков ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истцов Кузнецову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Кузнецова И.В., Кузнецов Г.А. и несовершеннолетний К.А. на основании договора социального найма № ** от **.***. 2012 года проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истцов в том, что право оперативного управления в отношении спорной квартиры не зарегистрировано, а Министерство обороны РФ не передало полномочий учреждению по распоряжению спорным имуществом не имеется.

Как усматривается из представленных документов, Кузнецовы И.В., Г.А., К.А. ранее в приватизации жилья не участвовали.

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета от **.***.2012 (л.д. 5), справками войсковой части № **, из которой усматривается, что Кузнецов Г.А. и члены его семьи были зарегистрированы в период с **.***.2007 по **.***.2012г. при в/ч *** (л.д.14-15), выпиской из личного дела № ** Кузнецова Г.А.(л.д.18), справкой из Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о неиспользовании истцами права бесплатной приватизации(л.д.21).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации на спорную квартиру, в связи с чем, удовлетворяет данные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузнецовой И.В., Кузнецовым Г.А., К.А. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.