Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-104/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимых Семёнова Ф.А., Зверева А.Г., Иващенко В.В., защитников – адвокатов Москалева Е.В., предоставившего ордер №1578, выданный 13.02.2014 года Сафоновской коллегией адвокатов, Марченкова А.В., предоставившего ордер №465, выданный 16.05.2013 года Сафоновской коллегией адвокатов, Шкиля О.С., предоставившего ордер №1636, выданный 16.05.2013 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семёнов Ф.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого.

зверева А. Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего в Детской юношеской конно-спортивной школе шорником, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого.

иващенко В. В.ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,-

всех в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Ф.А., Зверев А.Г. и Иващенко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2013 года. около 14 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Семёнов Ф.А. совместно со Зверевым А.Г. и Иващенко В.В. находились возле детской юношеской конно-спортивной школы, расположенной в районе Шахты № ххх <адрес>, где находятся железнодорожные пути, принадлежащие ФКУ № ххх УФСИН России по Смоленской области. В этот момент у Семёнова Ф А. возник умысел на хищение железнодорожных путей. После чего Семёнов Ф.А. предложил Звереву А.Г. и Иващенко В.В. совершить хищение данных железнодорожных путей, чтобы впоследствии сдать их на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, на что они ответили согласием. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая что их действия являются противоправными и незамеченными для окружающих Семёнов Ф.А. совместно со Зверевым А.Г. и Иващенко В.В. подошли к железнодорожным путям, расположенной возле детской юношеской конно-спортивной школы, находящейся в районе Шахты № ххх <адрес>, где Зверев А.Г. при помощи заранее приисканного газового резака демонтировал железнодорожные пути длиной 12 метров, стоимостью 2675, 85 рублей за 1 метр, общей стоимостью 32110, 2 рублей, после чего Семёнов Ф.А. и Иващенко В.В. погрузили демонтированные пути в автомашину ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № ххх принадлежащую Семёнову Ф.А., и вместе отвезли на пункт приема металла, где реализовали данные железнодорожные пути. В результате преступных действий Семёнова Ф.А., Зверева А.Г., Иващенко В.В. ФКУ № ххх УФСИН России по Смоленской области был причинен материальный ущерб на сумму 32110, 2 рублей.

16 мая 2013 года, около 14 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Семёнов Ф.А. совместно со Зверевым А.Г. и Иващенко В.В. находились возле детской юношеской конно-спортивной школы, расположенной в районе Шахты № ххх <адрес>, где находятся железнодорожные пути, принадлежащие ФКУ № ххх УФСИН России по Смоленской области. В этот момент у Семёнова Ф А. возник умысел на хищение железнодорожных путей. После чего Семёнов Ф.А. предложил Звереву А.Г. и Иващенко В.В. совершить хищение данного железнодорожных путей, чтобы впоследствии сдать их на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, на что они ответил согласием. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая что их действия являются противоправными и незамеченными для окружающих, Семёнов Ф.А. совместно со Зверевым А.Г. и Иващенко В.В. подошли к железнодорожным путям, расположенным возле детской юношеской конно-спортивной школы, находящейся в районе Шахты № ххх <адрес>, где Зверев А.Г. при помощи газового резака демонтировал железнодорожные пути длиной 12 метров, стоимостью 2675, 85 рублей за 1 метр, общей стоимостью 32110, 2 рублей, а Семёнов Ф.А. и Иващенко В.В. в это время находились рядом. Однако в это время они были задержаны сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Семёнов Ф.А., Зверев А.Г. и Иващенко В.В. по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФКУ № ххх УФСИН России по Смоленской области С.О.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна, наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда, настаивает на возмещении ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Семёнов Ф.А., Зверев А.Г. и Иващенко В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия Семёнова Ф.А., Зверева А.Г. и Иващенко В.В. были правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Семёнову Ф.А., Звереву А.Г. и Иващенко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Семёновым Ф.А., Зверевым А.Г. и Иващенко В.В., относятся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личностных данных подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый Семёнов Ф.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Как личность подсудимый Зверев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жильцами дома – положительно, работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Как личность подсудимый Иващенко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семёнову Ф.А., Звереву А.Г. и Иващенко В.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнову Ф.А., Звереву А.Г. и Иващенко В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимых, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Семёнова Ф.А., Зверева А.Г. и Иващенко В.В. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Семёнову Ф.А., Звереву А.Г. и Иващенко В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: автомашину ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак В № ххх, находящуюся на хранении ООО «Каскад» на 297 км. автодороги «Москва-Минск» - суд решает вернуть по принадлежности законному владельцу Семёнову Ф.А., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФКУ № ххх УФСИН России по Смоленской области был заявлен гражданский иск в сумме 32110 рублей 20 копеек, ущерб не возмещен. Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются самими подсудимыми, представитель гражданского истца настаивает на возмещении ущерба, то в соответствии со ст.ст.1064, ст.1080 ГК РФ материальный ущерб в полном объеме подлежит возмещению за счёт средств подсудимых Семёнова Ф.А., Зверева А.Г. Иващенко В.В. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова Фёдора А., Зверева А. Г., Иващенко В. В.ча признать каждого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить наказание, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) каждому в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) каждому в виде 1 (одного) года 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семёнову Ф.А., Звереву А.Г., Иващенко В.В. окончательное наказание каждому в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Семёнову Ф.А., Звереву А.Г. и Иващенко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Семёнова Ф.А., Зверева А.Г. и Иващенко В.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в установленные дни в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Семёнову Ф.А., Звереву А.Г. и Иващенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Семёнова Ф.А., Зверева А. Г., Иващенко В. В.ча 32110 (тридцать две тысячи сто десять) рублей 20 копеек в пользу ФКУ № ххх УФСИН России по Смоленской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: автомашину ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № ххх находящуюся на хранении ООО «Каскад» на 297 км. автодороги «Москва-Минск» - вернуть по принадлежности законному владельцу Семёнову Федору А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М. Сабанцев