Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2021 от 08.02.2021

в„–12-105/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., рассмотрев жалобу ООО «Квартал» на постановление №18810036200000475874 от 19.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

Как следует из жалобы ООО «Квартал»: постановлением ст. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Воронежу №18810036200000475874 от 19.10.2020 по делу об административном правонарушении ООО «Квартал» было привлечено к административной ответственности по ч. 12.33 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, ООО «Квартал» обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 1 ст.29.5, п. 3 ч. 1 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностных лиц ОГИБДД Управления МВД России по г. Воронежу распространяется на всю территорию г. Воронежа, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, так как место совершения административного правонарушения: г. Воронеж, ул. Урицкого, д. 10 относится к юрисдикции именно данного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу ООО «Квартал» на постановление №18810036200000475874 от 19.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Петин И.Б.