Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2022 (2-5656/2021;) ~ М-4990/2021 от 15.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ЮниКредит Банк" к Ш.Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

установил:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ш.Х.Г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 225 692,55 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 1 956 484,18 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке — 256 735,40 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 9 562,58 руб., штрафные проценты — 2 910,39 руб; сумму процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 1 956 484,18 руб. по ставке 10,70 годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суд; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную стоимость в размере 1 432 000,00 руб.; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 328,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, причины неявки не сообщила, возражений, ходатайств не представила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец обратился с иском в суд 15.11.2021г. (согласно квитанции об отправке).

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению АО "ЮниКредит Банк" к Ш.Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества (согласно определению принято к производству 11.11.2021г.) При этом, указанные в нем исковые требования полностью идентичны исковым требованиям и их обоснованию по данному гражданскому делу.

Поскольку судом установлено, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО "ЮниКредит Банк" к Ш.Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья                         Н.Н. Ковригина