Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2021 (2-4783/2020;) ~ М-4824/2020 от 21.12.2020

    Дело № 2-797/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г.      город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                     Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                 Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Зайцевой Е. И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Соловьева Т. А. обратилась в суд с иском к Зайцевой Е. И. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 02.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Зайцевой Е. И. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 167 968 рубль на срок до 31.08.2018, с уплатой процентов по ставке 34% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. При этом заемщиком, в нарушение принятых обязательств, в период с 30.10.2014 по 01.12.2020 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

На основании договора уступки требования от 29.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Инвест-проект», которое, в свою очередь, 25.10.2019 уступило права требования по указанному кредитному договору ИП Инюшину К. А., который 01.12.2020 уступил права требования по указанному кредитному договору истцу.

В связи с указанным ИП Соловьева Т. А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 157 879 рублей 71 копейка, сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 26 328 рублей 74 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30.10.2014 по 01.12.2020 в размере 310 000 рублей, сумму неустойки на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 01.12.2020 в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга (157 879 рублей 71 копейка) за период с 02.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга (157 879 рублей 71 копейка) за период с 02.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т. А., в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с поступившим ходатайством ответчика о применении срока исковой давности представила уточненный расчет, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 930 рублей 56 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 03.01.2018 по 18.12.2020 в размере 46 166 рублей 25 копеек, сумму неустойки на сумму основного долга за период с 03.01.2018 по 18.12.2020 в размере 40 000 рублей, проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга (45 930 рублей 56 копеек) за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга (45 930 рублей 56 копеек) за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании по кредитному договору от 02.09.2013 № ** суммы основного долга за период с 29.10.2014 по 01.01.2018, суммы неоплаченных процентов за период с 29.10.2014 по 02.01.2018 и суммы неустойки за период с 30.10.2014 по 02.01.2018, заявленных в первоначальном иске, который принят судом 16.03.2021 и производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Зайцева Е. И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей (л. д. 42).

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) – конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 02.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Зайцевой Е. И. заключен кредитный договор № ** (л. д. 15-16).

Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 167 968 рубль на срок до 31.08.2018, с уплатой процентов по ставке 34% годовых. Зайцева Е. И. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 02 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 854 рубля, сумма последнего платежа – 11 893,64 рубля.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л. д. 49-54).

Согласно доводам иска ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в период с 30.10.2014 по 01.12.2020 не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «Инвест-проект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а последний принял права требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, согласно перечню, в том числе по кредитному договору Зайцевой Е. И. от 02.09.2013 № ** (л. д. 17-20).

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» (Цедент) и ИП Инюшиным К. А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а последний принял права требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, согласно перечню, в том числе по кредитному договору Зайцевой Е. И. от 02.09.2013 № ** (л. д. 21).

01.12.2020 между ИП Инюшиным К. А. (Цедент) и ИП Соловьевой Т. А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а последний принял права требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, согласно перечню, в том числе по кредитному договору Зайцевой Е. И. от 02.09.2013 № ** (л. д. 23-26).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленного истцом уточненного расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с 03.01.2018 по 18.12.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере 45 930 рублей 56 копеек, по процентам в размере 46 166 рублей 25 копеек, по неустойке в размере 248 025 рублей. Истец, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизила сумму неустойки до 40 000 рублей.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, с исковым заявлением истец обратилась в суд 18.12.2020, следовательно срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 18.12.2017.

Таким образом суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом задолженности, произведенным за последние три года, предшествующие обращению в суд, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 02.09.2013 № ** за период с 03.01.2018 по 18.12.2020 в размере 132 096 рублей 81 копейка, в том числе 45 930 рублей 56 копеек – основной долг, 46 166 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 40 000 рублей – неустойка, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку, в силу положений ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга, который по состоянию на 18.12.2020 составляет 45 930 рублей 56 копеек, из расчета 34 % годовых, начиная с 19.12.2020 по день фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму остатка основного долга, который по состоянию на 18.12.2020 составляет 45 930 рублей 56 копеек, начиная с 19.12.2020 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 3 841 рубль 94 копейки, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Соловьевой Т. А. к Зайцевой Е. И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Е. И. в пользу ИП Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору от **** за период с 03.01.2018 по 18.12.2020 в размере 132 096 (сто тридцать две тысячи девяносто шесть) рублей 81 копейка.

Взыскать с Зайцевой Е. И. в пользу ИП Соловьевой Т. А. проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга, который по состоянию на 18.12.2020 составляет 45 930 рублей 56 копеек, из расчета 34 % годовых, начиная с 19.12.2020 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зайцевой Е. И. в пользу ИП Соловьевой Т. А. неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму остатка основного долга, который по состоянию на 18.12.2020 составляет 45 930 рублей 56 копеек, начиная с 19.12.2020 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зайцевой Е. И. в доход муниципального образования «Город Псков» государственной пошлины в размере 3 841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 г.