Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2016 ~ М-4300/2016 от 27.04.2016

                                                                                                    Дело №2-4889/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

     УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в сумме 95 820,00 рублей в счет возврата суммы долга и процентов по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3075 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Займ» и ЗАО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав (цессии), на основании которого право требования к должникам ООО «Регион-Займ» передано ЗАО «ЦДУ». Ранее, между ООО «Регион-Займ» и ФИО2 (далее -Заемщик) был заключен Договор денежного микрозайма № № ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставляет Ответчику денежные средства в размере 6 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные Договором. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату не позднее указанной даты.Согласно п.2.1 Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1,5 процента в день от суммы займа, за пользование. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставляются за днем предоставления Суммы займа.Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомительное письмо о переуступке права требования и сумме задолженности, а также об урегулировании спора в досудебном порядке. До настоящего времени Ответчик не направил возражений и не компенсировал сумму долга. Истец просит взыскать денежные средства в сумме 95 820,00 рублей, из которых 7890 рублей- сумма процентов и займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 87930 рублей сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ЗАО «ЦДУ» представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех уело которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Займ» и ЗАО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав (цессии), на основании которого, право требования к должникам ООО «Регион-Займ» передано ЗАО «ЦДУ» (л.д.10-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Займ» и ФИО2 (далее -Заемщик) был заключен Договор денежного микрозайма №. (л.д.28-29).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставляет Ответчику денежные средства в размере 6 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату не позднее указанной даты. (л.д.31)

Согласно п.2.1 Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1,5 процента в день от суммы займа, за пользование. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставляются за днем предоставления Суммы займа.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед размер задолженности договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 820,00 рублей, из которых 7890 рублей- сумма процентов и займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 87930 рублей сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомительное письмо о переуступке права требования и сумме задолженности, а также об урегулировании спора в досудебном порядке. До настоящего времени Ответчик не направил возражений и не компенсировал сумму долга, тем самым проигнорировал обращение Истца.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком получена денежная сумма у ООО «Регион-Займ», которую она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты. Однако, долговое обязательство не исполнила, сумму займа не возвратила.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 95 820,00 рублей, из которых 7890 рублей- сумма процентов и займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 87930 рублей сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы долга по договору займа, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Займ» и ЗАО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав (цессии), на основании которого, право требования к должникам ООО «Регион-Займ» передано ЗАО «ЦДУ», то денежные средства в сумме 95 820,00 рублей подлежат взысканию в пользу ЗАО «ЦДУ».

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3075 рублей (л.д.5)

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком после обращения истца с исковыми требованиями в суд, при этом истцом при подаче первоначального иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 3075 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ЦДУ» денежные средства в сумме 95 820,00 рублей в счет возврата суммы долга и процентов по договору микрозайма № Под/31/05/13 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                   Н.Г.Федотова