Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2016 ~ М-3008/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-4065/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

с участием прокурора Федоровой Е.Л.

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегяна Г.Э. к Колосову Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Барсегян Г.Э. обратился в суд с иском к Колосову Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что **.**. 2015 года около дома №23 по ул.Киселева в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Р», гос.рег.знак №**, под управлением Колосова Д.В. и автомобиля В, гос.рег.знак №**, под управлением Михайлова Б.А, в результате которого пассажир автомобиля В. Барсегян Г.Э. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Ссылаясь на то, что вследствие ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, Барсегян Г.Э. просит суд взыскать с Колосова Д.В., виновного в совершении ДТП, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Михайлов Б.А.

В судебное заседание Барсегян Г.Э. исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование требований привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Колосов Д.В. в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Полагал, что сумма морального вреда, заявленная в иске, является завышенной. С учетом положений ст. 1083 ГК РФ просил уменьшить размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения. Указал, что женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Работает торговым агентом в ООО «К», его ежемесячный доход составляет около 10000 рублей. Супруга работает в МБДОУ «Детский сад №**», размер ее заработной платы составляет 3102 руб. В собственности из транспортных средств имеет только автомобиль В, гос.рег.знак №**, из недвижимого имущества имеет в собственности 1/15 долю вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, и 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: г***.

Третье лицо Михайлов Б.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями ответчика.

Судом установлено, что **.**. 2015 года около дома №23 по ул.Киселева в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Р», гос.рег.знак №**, под управлением Колосова Д.В. и автомобиля В, гос.рег.знак №**, под управлением Михайлова Б.А., в результате которого пассажир автомобиля В Барсегян Г.Э. получил телесные повреждения.

Из медицинской документации следует, что **.**. 2015 года Барсегяну Г.Э. была вызвана скорая помощь. Истец жаловался на головные боли, указал, что со лба течет кровь. Пострадавший был осмотрен, ему был поставлен диагноз: ***. После чего Барсегяна Г.Э. доставили в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», где он был осмотрен хирургом, нейрохирургом, в результате чего были поставлены диагнозы: ***, проведена первичная хирургическая обработка ран, рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства, предложено явиться в поликлинику **.**..2015. **.**..2015 Барсегян Г.Э. обратился в травмпункт ГБУЗ «Псковская городская поликлиника» с жалобами на головные боли, головокружение. Ему поставлен диагноз: ***, выдан больничный лист с **.**..2015 по **.**..2015. С **.**..2015 Барсегян Г.Э выписан с больничного.

Согласно заключению эксперта №2413 от **.**. 2015 года телесное повреждение – рана в области головы слева, имевшаяся у Барсегяна Г.Э., причинено тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться в салоне машины при столкновении с препятствием, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Объективных клинических симптомов сотрясения головного мозга в представленной эксперту медицинской документации не зафиксировано.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Колосов Д.В., в отношении которого **.**. 2015 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Колосов Д.В., как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ, обязан компенсировать Барсегяну Г.Э. моральный вред в связи с причинением легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера морального вреда обстоятельством, заслуживающим внимания, является материальное положение ответчика.

Колосов Д.В. является отцом троих несовершеннолетних детей: К. Е.Д., **.**. года рождения, К. У.Д., **.**. года рождения, К. П.Д., **.**. года рождения.

Ответчик работает торговым агентом в ООО «К», его доход за апрель 2016 года по июнь 2016 года составил 27720 руб. Супруга Колосова Д.В. – Колосова О.А. работает в МБДОУ «Детский сад №**», размер ее заработной платы составляет 3102 руб. в месяц.

В собственности Колосов Д.В. имеет автомобиль В. гос.рег.знак №**, 1/15 долю вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, кв.2, и 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что Барсегян Г.Э. перенес физические и нравственные страдания, полученные им в результате причинения вреда здоровью в результате ДТП, и с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании данной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барсегяна Г.Э. к Колосову Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Колосова Д.В. в пользу Барсегяна Г.Э. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Колосова Д.В. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.