Приговор по делу № 1-500/2014 от 12.09.2014

Дело № 1 – 500/2014                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                           21 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника Чакилевой И.Г.,

подсудимого Масленникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАСЛЕННИКОВА Ю.А., ..... судимого:

-30.06.1995г. Березниковским городским судом по ст.ст.144 ч.3, 210, 40 ч.1 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-26.01.1996г. Пермским областным судом по ст.ст.146 ч.2. п.п.«а,б,в,д», 40 ч.3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 26.02.1999г. на 1 год 6 месяцев 10 дней;

-06.03.2000г. Березниковским городским судом по ст.ст.158 ч.3, 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-18.05.2000г. Березниковским городским судом по ст.ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-07.05.2003г. Березниковским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.08.2004г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;

-14.02.2005г. Березниковским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.5, 158 ч.2 п.«б», 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.п.«а,г», 161 ч.2 п.п.«а,в,г», 162 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3, 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

-04.04.2005г. Березниковским городским судом по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.п.«а,г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

-04.05.2005г. Березниковским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.п.«в,г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.02.2010г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 19 дней;

-12.10.2010г. Березниковским городским судом по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 21.03.2013г. условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней, наказание отбыто;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - 01.09.2014г. (л.д.66), освобожденного - 02.09.2014г. (л.д.105), содержащегося под стражей с 23.10.2014г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    25 мая 2014 года в дневное время Масленников Ю.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 , №-№, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий М.О. сотовый телефон «.....» стоимостью 8000 рублей, с двумя сим-картами материальной ценности не представляющими, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Масленников Ю.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия о том, что в двадцатых числах мая 2014 года по интернету он познакомился с М.О. и приехал к ней в гости в квартиру по ул.№1 . Пробыл у неё в гостях 30 минут. Сидя в комнате, увидел лежащий на полочке сотовый телефон «.....» и когда М.О. вышла в другую комнату, взял указанный телефон и ушел из квартиры. Затем, возле дома № по ул.№ 2 продал телефон за 800 рублей мужчине, который был с женщиной, при этом мужчина сфотографировал его на телефон (л.д.45-47, 72-73).

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П.С. пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Березниковский». По факту кражи сотового телефона у девушки вел оперативную работу. В ходе расследования был установлен новый владелец сотового телефона, который пояснил, что приобрел сотовый телефон на улице у незнакомого мужчины, которого сфотографировал на приобретенный телефон. Он (П.С.) посмотрел фотографию, на ней был запечатлен ранее знакомый Масленников, установил его местонахождение и доставил в отдел полиции, где последний рассказал, что похитил телефон в квартире у девушки, написал по этому поводу чистосердечное признание. Потерпевшая в заявлении указала несколько иные обстоятельства совершения преступления, поэтому на основании показаний Масленникова были установлены фактические обстоятельства его совершения.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей М.О., свидетелей М.Р. и М.Е., данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая М.О. поясняла, что 25.05.2014г. в утреннее время ей на сотовый телефон позвонил Масленников, с которым она познакомилась по интернету, и она пригласила его к себе домой по адресу: ул.№1 , №-№. Они находились в квартире вдвоем, разговаривали. Через некоторое время она вышла в кухню и услышала, что Масленников предлагает ей прогуляться, сказал, что будет ждать на улице, и вышел из квартиры. После чего она обнаружила пропажу сотового телефона «.....», стоимостью 8000 рублей, в котором находились флеш-карта, стоимостью 700 рублей, и две сим-карты оператора «.....» не представляющие ценности. До ухода Масленникова телефон лежал на компьютерном столе в комнате. Причиненный ей ущерб является значительным, так как она официально не работает, имеет временные заработки (л.д.50-52).

    Свидетель М.Р. пояснял, что в конце мая 2014 года он и жена прогуливались по городу. Возле дома № по ул.№ 2 к ним подошли двое мужчин и предложили купить сотовый телефон «.....» за 1000 рублей. Один из мужчин утверждал, что телефон принадлежит ему, он его не воровал, документы утерял. Он купил телефон за 800 рублей, при этом сфотографировал на телефон мужчину продававшего телефон (л.д.34).

Свидетель М.Е. поясняла, что 25.05.2014г. в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов возле магазина «.....», расположенного по ул.№ 2, к ней и её мужу подошли молодые люди, предложили купить сотовый телефон «.....». Один из молодых людей пояснил, что телефон принадлежит ему, продает, так как срочно нужны деньги. Муж осмотрел телефон, в нем не было сим-карт и флеш-карты, и приобрел его за 800 рублей, при этом сфотографировал на телефон молодого человека продававшего телефон. 01.09.2014г. она участвовала в проведении следственного действия – опознание и по фотографии опознала Масленникова Ю.А., который 25.05.2014г. продал её мужу сотовый телефон (л.д.33, 59-60).

Из протокола устного заявления М.О. от 25.05.2014г. следует, что 25.05.2014г в дневное время было похищено её имущество на сумму 8250 рублей (л.д.4).

Из протоколов от 15.08.2014г. следует, что у М.Р. изъят и осмотрен сотовый телефон «.....» (л.д.32, 35-38).

Из протокола от 01.09.2014г. следует, что М.Е. опознала Масленникова Ю.А., который 25.05.2014г. у магазина «.....» по ул.№ 2 г.Березники продал её мужу сотовый телефон «.....» за 800 рублей (л.д.56-58).

Из чистосердечного признания Масленникова Ю.А. от 15.08.2014г. следует, что в конце мая 2014 года он, находясь в гостях у малознакомой девушки, незаметно взял сотовый телефон, который в этот же день продал незнакомому мужчине за 800 рублей (л.д.42).

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что вина Масленникова Ю.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшей М.О., свидетелей П.С., М.Р. и М.Е.

Судебным следствием установлено, что именно Масленников Ю.А. 25.05.2014г., находясь в квартире по ул.№1 , №-№, воспользовавшись тем, что М.О. вышла из комнаты, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон. Причиненный материальный ущерб в сумме 8000 рублей является для потерпевшей значительным, так как она официально не трудоустроена, имеет временные заработки.

Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения хищение флеш-карты, мотивируя тем, что в своем заявлении о совершенном преступлении и первоначальных показаниях потерпевшая не сообщала о похищении флеш-карты, подсудимый утверждает, что её в телефоне не было.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку на отсутствие в телефоне флеш-карты указывает и свидетель М.Е., кроме того, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого Масленникова Ю.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.42, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее неоднократно судимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «.....», следует оставить по принадлежности у потерпевшей М.О.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который согласен на их возмещение.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАСЛЕННИКОВА Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2014 года.

Зачесть Масленникову Ю.А. в срок лишения свободы, время содержания под стражей до судебного разбирательства с 01.09.2014г. по 02.09.2014г. и с 23.10.2014г. по 20.11.2014г. включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Масленникову Ю.А. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «.....» - оставить у потерпевшей М.О.

Взыскать с Масленникова Ю.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись)      Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -