Решение по делу № 2-1213/2016 от 05.05.2016

дело № 2-1213/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года село Большеустьикинское

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 07 июня 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН № к Каюмов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,

от ответчика: не явился,

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик принятых на себя обязательств не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каюмов Р.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

С учетом мнения представителя истица судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик принятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Начисленная неустойка ответчиком не оспорена.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Каюмов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) с Каюмов Р.С. сумму задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты> руб. (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.) и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Ф. Шакиров