Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-536/2020 от 09.01.2020

Производство № 13-536/2020 (№2-8771/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Маркович Ю.А.,

с участием представителя заявителя Веремеенко Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курегян Мнаца Станиславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 21 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 21 ноября 2019 года разрешены исковые требования Герова Александра Юрьевича, Геровой Ольги Сергеевны, Геровой Антониды Иннокентьевны, Гришиной Марии Романовны к Курегяну Мнацу Станиславовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

30 декабря 2019 года на постановленное решение от Курегян М.С. поступила апелляционная жалоба и одновременно подано заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу, который пропущен по причине его не присутствия в судебном заседании при оглашении резолбютивной части решения и позднего получения мотивированного решения.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал, просил срок восстановить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав позицию представителя заявителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление Курегян М.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение по существу настоящего дела принято судом 21 ноября 2019 года, в окончательной форме вынесено 26 ноября 2019 года. Таким образом, срок для его обжалования истек 27 декабря 2019 года в 24 часа 00 минут. При этом, апелляционная жалоба подана в суд заявителем 30 декабря 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока для ее подачи.

Согласно доводам заявления, Курегян М.С. в судебном заседании участия не принимал, на оглашении не присутствовал, мотивированное решение получил в более поздний срок его изготовления, в связи с чем, срок для апелляционного обжалования постановленного решения пропущен им по уважительным причинам.

На справочном листе гражданского дела содержится информация о том, что представителем Курегян М.С. 06 декабря 2019 года была получена копия обжалуемого решения, а сам заявитель получил копию решения посредством почтовой связи 16 декабря 2019 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503042713655).

Поскольку иных доказательств более ранего получения постановленного решения материалы дела не содержат, учитывая, что Курегян М.С. не присутствовал в судебном заседании, равно как и на оглашении резолютивной части решения суда с разъяснениями порядка изготовления мотивированного решения, суд находит причину пропуска срока на обжалование решения суда, уважительной. Таким образом, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда подлежит восстановлению в целях обеспечения Курегян М.С. права на доступ к правосудию и защиту своих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Курегян Мнацу Станиславовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 21 ноября 2019 года по иску Герова Александра Юрьевича, Геровой Ольги Сергеевны, Геровой Антониды Иннокентьевны, Гришиной Марии Романовны к Курегяну Мнацу Станиславовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Фандеева Г.В.